Решение № 2-2253/2017 2-2253/2017~М-2040/2017 М-2040/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-2253/2017




Дело № 2 – 2253 \17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.

при секретаре судебного заседания Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:


Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в размере 1 104 822,02 руб. на срок до 10.11.2020 включительно с взиманием за пользование кредитом 5, 30% годовых под залог транспортного средства – фронтальный погрузчик <данные изъяты> года выпуска, цвет серо –желтый, двигатель № идентификационный номер (VIN) отсутствует ПТС №.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек а также порядок обеспечения заёмщиком своих обязательств, согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

В соответствии с условиями кредитного договора, заёмщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Учитывая факт просрочки ответчиком - заёмщиком платежей, банк направил заёмщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заёмщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с указанной выше даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заёмщиком не оплачена до момента подачи иска в суд.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик передал банку в залог автотранспортное средство - <данные изъяты> года выпуска, цвет серо –желтый, двигатель № идентификационный номер (VIN) отсутствует ПТС №, залоговой стоимостью 1 350 000, 00 руб.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.08.2017 составляет 1 283 107, 86 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 1 104 822,02 руб.,

- задолженность по уплате процентов - 86495,36 руб.,

- неустойка за несвоевременную оплату кредита - 65 946,07 руб.,

- неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 25 844,41 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 10.04.2013 задолженность по основному долгу - 1 104 822,02 руб., задолженность по уплате процентов - 86 495, 36 руб., задолженность по уплате неустоек – 45 895,24 руб., а всего взыскать 1 237 212,62 руб.

Взыскать с ответчика расходы по уплате гос. пошлины в размере 20 386, 00 руб.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АЙМаниБанк» транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, цвет серо –желтый, двигатель № идентификационный номер (VIN) отсутствует ПТС №

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён о месте и времени его проведения. В пояснениях Банк уточнил, что принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, Банк заявляет исковые требования с учётом соразмерного уменьшения суммы подлежащих взысканию неустоек.

С учётом вышеизложенного, банк заявляет требования к ответчику в размере 1 237 212,62 руб., т.е. сумма неустойки рассчитана путем деления суммы неустойки за несвоевременную оплату кредита- 65 946,07 руб. и неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 25 844,41 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался о месте и времени его проведения заказным письмом с уведомлением, заказная судебная корреспонденция вернулась обратно в суд за истечением срока хранения.

Суд, с учётом мнения представителя истца изложенного в заявлении, определил рассматривать дело в порядке заочного производства, согласно ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что 10.04.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в размере 1 104 822,02 руб. на срок до 10.11.2020 включительно с взиманием за пользование кредитом 5, 30% годовых под залог транспортного средства – фронтальный погрузчик <данные изъяты> года выпуска, цвет серо –желтый, двигатель № идентификационный номер (VIN) отсутствует ПТС № ( л.д. 420. Составлен график платежей ( л.д. 43).

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, также порядок обеспечения заёмщиком своих обязательств, согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Выписка из лицевого счёта подтверждает факт перечисления денежных средств.

В соответствии с условиями кредитного договора, заёмщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Учитывая, что ответчиком была допущена просрочка, Банк направил требование о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заёмщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с указанной выше даты, если иное не указано в уведомлении ( л.д. 63, 64).

Доказательство оплаты суммы заёмщика стороной ответчика у суда не имеется.

В обеспечение исполнения обязательство по кредитному договору заёмщик передал банку в залог автотранспортное средство - <данные изъяты> года выпуска, цвет серо –желтый, двигатель № идентификационный номер (VIN) отсутствует ПТС №, залоговой стоимостью 1 350 000, 00 руб.

Согласно предоставленной по запросу суда информации из регистрирующего органа, указанный автомобиль принадлежит ФИО1, дата постановки на учёт 07.08.2013.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.08.2017 составляет 1 283 107, 86 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 1 104 822,02 руб.,

- задолженность по уплате процентов - 86495,36 руб.,

- неустойка за несвоевременную оплату кредита - 65 946,07 руб.,

- неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 25 844,41 руб. ( л.д. 10-13).

Сумма неустойки уменьшена истцом путём деления суммы неустойки за несвоевременную оплату кредита – 65946,07 руб. и неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 25 844,41 руб. и составляет 45 895, 24 руб. ( 65946,07+25844,41):2 =45 895,24 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии сост. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 20 386 руб., оплаченная при подаче иска в суд (л.д. 3): из них 14 386 руб. – исковые требования имущественного характера и 6000 руб. – требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 10.04.2013 задолженность по основному долгу 1 104 822,02 руб., задолженность по уплате процентов - 86495,36 руб., задолженность по уплате неустоек - 45 895,24 руб., а всего взыскать общую сумму задолженности 1 237 212, 62 руб. ( один миллион двести тридцать семь тысяч двести двенадцать руб. 62 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 20 386, 00 руб.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: фронтальный погрузчик <данные изъяты> года выпуска, цвет серо –желтый, двигатель № № идентификационный номер (VIN) отсутствует ПТС №

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Новосибирска, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Цепелёва О.В.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря



Суд:

Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Цепелева Оксана Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ