Решение № 2-547/2019 2-547/2019~М-467/2019 М-467/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-547/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Умаев Х.А., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта отсутствия попечения родителей,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта отсутствия попечения родителей в отношении несовершеннолетних: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании заявитель ФИО5 поддержала доводы по мотивам, изложенным в заявлении, и дополнительно пояснила, что ее брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял с 2005 года в фактических брачных отношениях с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от брака с которой, у них родилось двое детей: сыновья – ФИО3 и ФИО4. В начале 2008 года после развода с мужем, мать детей – ФИО2 оставила детей на попечение отца, выехала за пределы Республики Ингушетия и за все эти годы она не приезжала, не интересовалась своими детьми, и место ее нахождения по сей день не известно. После смерти брата – ФИО1 дети остались без попечения родителей. Она воспитывает и содержит своих племянников, представляет фактически их интересы во всех учреждениях, однако она не может быть законным представителем несовершеннолетних без установления опеки и попечительства над несовершеннолетними. Дети проживают вместе с ней по адресу: РИ, <адрес>. Таким образом, нести обязанность по воспитанию и содержанию детей не кому. Установление данного факта необходимо для определения юридического статуса несовершеннолетних и назначения опекуна над несовершеннолетними. Просит удовлетворить ее заявление.

Заинтересованное лицо – ФИО2 извещенная надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явилась, сведения об уважительности причин своей неявки в суд не представила.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО2 - адвокат ФИО8, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения требований заявителя, так как он не знает мнения своего доверителя.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства отдела социальной политики администрации МО «<адрес>» – ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поддержала заявление, при этом пояснила, что считает целесообразным установление факта отсутствия попечения над несовершеннолетними и в последствии установления опеки над несовершеннолетними их тетей – ФИО5.

Настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Из свидетельства о рождении I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, у отца – ФИО1 и матери – ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. (л.д. 5)

Согласно свидетельства о рождении I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, у отца – ФИО1 и матери – ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. (л.д. 4)

Согласно справке № выданной директором ГБОУ «СОШ № <адрес>» - ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 действительно обучается в 6 классе в ГБОУ «СОШ № <адрес>», а также справке № выданной директором ГБОУ «СОШ № <адрес>» - ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 действительно обучается в 7 классе в ГБОУ «СОШ № <адрес>». (л.д. 7)

Из характеристик выданных классным руководителем ГБОУ «СОШ № <адрес>» - ФИО11 и директором ГБОУ «СОШ № <адрес>» - ФИО10 следует, что ФИО3 и ФИО4 характеризуется с положительной стороны. (л.д. 8, 9)

Из медицинских заключений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 и ФИО4 соматически здоровы, наблюдаются у участкового педиатра. (л.д.12, 13)

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ проведенной комиссией в составе: начальника отдела социальной политики – ФИО12 и специалиста отдела социальной политики – ФИО13, в присутствие ФИО5 (тети по отцу несовершеннолетних), проживающей по адресу: РИ, <адрес>, проведено обследование жилищно-бытовых условий несовершеннолетних: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обследованием установлено, что семья состоит из 5 человек. Во дворе находятся два жилых одноэтажных дома, кирпичной и блочной постройки. Площадь первого дома – 80 кв.м., состоит из четырех комнат, ванной комнаты и кухни. Площадь второго дома – 60 кв.м., состоит из двух комнат. Санитарное состояние хорошее. Необходимая мебель имеется. Взаимоотношения в семье доброжелательные. Материальный достаток семьи составляет 50 000 рублей. Заключение комиссии: жилищно-бытовые условия соответствуют санитарно-гигиеническим требованиям. У несовершеннолетних детей имеется своя детская комната, вся необходимая мебель, одежда, школьные принадлежности. (л.д. 14)

Из справки выданной ДД.ММ.ГГГГ специалистом ОРЛС МО МВД России «Сунженский» капитаном внутренней службы – ФИО14 следует, что ФИО5 действительно является сотрудником органов внутренних дел Республики Ингушетия и проходит службу в МО МВД России «Сунженский». (л.д. 10)

Согласно справке о доходах физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № за ДД.ММ.ГГГГ доход ФИО5 составляет 69 394 рубля в месяц. (л.д. 11)

Согласно характеристик с места работы и от участкового, ФИО5 характеризуется с положительной стороны. (л.д. 16, 17)

Из заключения комиссии отдела опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что орган опеки и попечительства считает целесообразным установление факта отсутствия родительского попечения в отношении несовершеннолетних: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о смерти III-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Российской Федерации, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. (л.д. 6)

В судебном заседании свидетели ФИО15 и ФИО16 показали, что мать несовершеннолетних ФИО2 оставила своих детей с их отцом – ФИО1 и уехала за пределы Республики Ингушетия, воспитанием детей не занимается, детей не навещает. Отец детей умер в марте 2019 года, с тех пор эти дети остались без попечения родителей и находятся на иждивении тети – заявительницы ФИО5.

Судом установлено, что ФИО2 оставила детей на попечении их отца и выехала за пределы Республики Ингушетия в начале 2008 года, и с тех пор не возвращалась и не интересовалась своими детьми. Место ее нахождения не известно.

При таких данных, суд считает установленным факт отсутствия попечения родителей в отношении несовершеннолетних – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление данного юридического факта порождает определенные последствия, связанные с назначением опекунства над несовершеннолетними.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела, суд находит заявление ФИО5 подлежащим удовлетворению.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО5 об установлении факта отсутствия попечения родителей, удовлетворить.

Признать установленным факт отсутствия попечения над несовершеннолетними - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Ингушетия; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Ингушетия, проживающими по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Копия верна:

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ Х.А. Умаев

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

29 дней

Строка статистического отчета

215