Решение № 2А-281/2017 2А-281/2017~М-228/2017 М-228/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2А-281/2017Кирилловский районный суд (Вологодская область) - Гражданское ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кириллов 06 июля 2017 года Кирилловский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Макаровой В.А., при секретаре Поповой В.Ю., с участием прокурора Головкина Б.С., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Кирилловскому району к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора, Отдел МВД России по Кирилловскому району Вологодской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительное ограничение административного надзора ФИО2: явка на регистрацию два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства. В обоснование заявленных требований указали, что в отношении ФИО2 решением Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года был установлен административный надзор с вменением следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства. Административный надзор установлен сроком на один год со дня вступления решения в законную силу. Решением Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 установлены дополнительные ограничения административного надзора: запрет посещения кафе, баров, ресторанов с целью распития спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов. Требования административного надзора ФИО2 исполняет ненадлежащим образом. С момента вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года он трижды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и один раз по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорному следует дополнить ранее установленные административные ограничения. В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. Административный ответчик ФИО2 против установления дополнительного ограничения административного надзора не возражал, доводы представителя ОМВД России по Кирилловскому району признал полностью. Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, мнение прокурора, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Как установлено судом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Кирилловского районного суда Вологодской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года. Поставлен на учет в ОМВД России по Кирилловскому району ДД.ММ.ГГГГ Решением Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был установлен административный надзор с вменением следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства. Административный надзор установлен со дня вступления решения суда в законную силу на срок один год. Решением Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 установлены дополнительные ограничения административного надзора: запрет посещения кафе, баров, ресторанов с целью распития спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов. В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Из материалов дела следует, что ФИО2 с момента вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года он трижды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от ДД.ММ.ГГГГ (по двум протоколам) и ДД.ММ.ГГГГ года) и один раз по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от ДД.ММ.ГГГГ года). Постановления об административных правонарушениях ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу. Учитывая, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, суд полагает необходимым установить поднадзорному лицу дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд Заявление Отдела МВД России по Кирилловскому району об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение административного надзора: - явка на регистрацию два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения. Судья Макарова В.А. Копия верна: Судья Макарова В.А. Суд:Кирилловский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Истцы:ОМВД России по Кирилловскому району (подробнее)Судьи дела:Макарова Валентина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |