Постановление № 5-306/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-306/2017

Дело № 5-306 \2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 30 июня 2017года

Судья Красноперекопского райсуда г. Ярославля Барышникова А.Н., рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

29.01.2017года около 9 часов ФИО1, закрывшись в квартире по АДРЕС, где временно ранее проживал с семьей гр. ФИО3 закрылся там, выгнав ее из квартиры, и отказывался открывать дверь в том числе на законные требования сотрудников полиции в течение длительного времени, вынудив вскрывать дверь сотрудниками МЧС, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в суде вину в административном правонарушении не признал и пояснил, что не слышал требований сотрудников полиции.

Суд, устанавливая наличие события правонарушения, лицо его совершившее, виновность этого лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, с целью полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела и иных обстоятельств, имеющих правовое значение для правильного разрешения дела, согласно ст. 24.2, 26.1 КоАП РФ, выслушав ФИО1, исследовав административный материал, оценив представленные доказательства, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к выводу о наличии его вины в совершении данного правонарушения.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривает ответственность за неповиновение законного распоряжения или требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объектом данного состава административного правонарушения является порядок управления.

ФИО1 является субъектом данного правонарушения.

Согласно ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ сотрудник полиции, для выполнения своих служебных обязанностей вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан и документы на осуществление какой-либо деятельности, если имеются данные, дающие основание подозревать их в совершении, в том числе административных правонарушений; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение подразделения в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления его личности, в том числе с целью освидетельствования или осуществления медицинского освидетельствования на предмет установления состояния опьянения и т.п.

Отказавшись выполнить законное требование сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей, ФИО1 выполнил объективную сторону вмененного правонарушения.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются также отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательствами: рапортами сотрудников полиции, протоколом задержания, установочными данными, которые соответствуют фактическим обстоятельствам, указанным в протоколе. Указанные доказательства опровергают утверждение ФИО1 о том, что он не слышал требований сотрудников полиции.

Обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу, предусмотренные ст.19.3 КоАП РФ, установлены.

Суд при назначении наказания учел, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности, однако обстоятельства правонарушения, отсутствие денежных средств на оплату штрафа. позволяют суду придти к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты наказанием в виде ареста.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

ФИО1 назначить наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде ареста сроком на 3 суток. Срок ареста исчислять с момента задержания

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток.

Судья Барышникова А.Н.