Решение № 2-1009/2018 2-1009/2018~М-879/2018 М-879/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-1009/2018

Дело № 2 –1009/2018


Решение

именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Русский Стандарт Страхование» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 470400 рублей под 24% годовых. При получении кредита между ним и АО «Русский Стандарт Страхование» был заключен договор страхования жизни и здоровья физических лиц №СП, согласно условиям которого им была оплачена страховая премия в размере 50400 рублей. Однако согласно условиям того же договора, при отказе страхователя от договора страхования в течение 14 календарных дней со дня заключения договора, при отсутствии в данном периоде страховых случаев, уплаченная страховая премия подлежит возврату. На добровольное требование о возврате страховой премии ответчик не отреагировал. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возврата страховой премии в размере 50400 рублей, неустойку в размере 21168 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 144,99 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей и штраф в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в иске просил отказать. Однако в случае удовлетворения иска, просил применить положения ст.333 ГК РФ в части взыскания неустойки и штрафа.

Представитель третьего лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание также не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 470400 рублей под 24% годовых.

При получении кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Русский Стандарт Страхование» был заключен договор страхования жизни и здоровья физических лиц №СП, согласно условиям которого, им была оплачена страховая премия в размере 50400 рублей.

Согласно п. 8 Договора страхования страховая премия за весь срок действия договора составляет 50400 рублей и уплачивается единовременно.

Страховая премия в размере 50400 рублей была перечислена ДД.ММ.ГГГГ ответчику АО «Русский Стандарт Страхование» с расчетного счета истца ФИО1, открытого в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт», что подтверждается заявкой-распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 15 того же договора, при отказе страхователя от договора страхования в течение 14 календарных дней со дня заключения договора, при отсутствии в данном периоде страховых случаев, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в течение 10 рабочих дней со дня получения страховщиком письменного заявления от страхователя об отказе от договора страхования.

Требование ФИО1 об отказе от договора страхования и возврате страховой премии осталось без удовлетворения.

Таким образом суд находит, что поскольку ответчиком не исполнена обязанность, возложенная на него гражданским законодательством и условиями заключенного договора страхования, денежная сумма уплаченная в счет страховой премии в размере 50400 рублей подлежит взысканию с АО «Русский Стандарт Страхование» в пользу истца.

Как установлено ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.В 14-дневный срок после заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ответчику было направлено заявление об отказе от договора страхования, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом неустойка подлежит расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как того просит истец, и составляет 21168 рублей, из расчета: 50400 рублей х 14 дней х 3%.

При этом предусмотренная п. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» неустойка имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Поэтому суд, с учетом имеющегося в деле ходатайства об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, взыскивает ее с ответчика лишь в размере 2000 рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка, из принципа разумности и справедливости, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за тот же период является законным и обоснованным.

При этом расчет процентов, произведенный истцом, ответчиком не оспаривался, проверен судом и является правильным, а поэтому сумма процентов, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 144,99 рублей, также подлежит взысканию с ответчика.

Истец также указывает, что неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который она оценивает в 10000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28 июня 2012 года, достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является факт нарушения прав потребителя.

В связи с тем, что имеет место нарушение прав ФИО1, который был вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд, а также с учетом характера причиненных нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом отсутствия сведений о каких-либо последствиях, наступивших для истца, помимо уплаты сумм по недействительным условиям договора, определяет размер компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, отказывая при этом в компенсации в более крупном размере.

Согласно п. 1 и п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поэтому суд, с учетом удовлетворения требований иска также взыскивает с АО «Русский Стандарт Страхование» в пользу истца на основании п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штраф в размере 5000 рублей – с учетом ходатайства ответной стороны об уменьшении штрафа и положений ст. 330 и 333 ГК РФ, поскольку подлежащий уплате штраф в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения, из принципа разумности и справедливости, явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Определяя штраф в таком размере, суд учитывает, что применение к нарушителю штрафной санкции должно быть направлено на восстановление нарушенных прав, а не служить средством обогащения. Поэтому штраф в размере 5000 рублей в полной мере восстанавливает нарушенное право истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2076 рублей в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с АО «Русский Стандарт Страхование» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 50400 (пятьдесят тысяч четыреста) рублей, неустойку в размере 2000 (две тысячи) рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 144 (сто сорок четыре) рубля 99 копеек, 1000 (одну тысячу) рублей компенсацию морального вреда и штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с АО «Русский Стандарт Страхование» государственную пошлину в размере 2076 (две тысячи семьдесят шесть) рублей в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: