Решение № 2-6216/2020 2-871/2021 2-871/2021(2-6216/2020;)~М-4926/2020 М-4926/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-6216/2020

Дело № 2-871/2021 22 марта 2021 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зориковой А.А.,

при секретаре Куцеба А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 28.12.2016 года в размере 15 000 руб.; проценты на сумму основного долга 15 000 руб. из расчета 1,5% в день за период с 28.12.2016 года по18.09.2020 года в размере 242 445 руб.; проценты на сумму основного долга 15 000 руб. из расчета 1,5% в день начиная с 19.09.2020 года по день фактического возврата суммы займа; договорную неустойку (пени, штрафы), из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с 28.12.2016 года по 18.09.2020 года в размере 8 925 руб.; договорную неустойку из расчета 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 19.09.2020 года по день фактического возврата суммы займа; судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 28.12.2016 года путем акцептирования оферты между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО2 был заключен договор займа № 9045538670, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 15 000 руб., сроком возврата до 27.01.2017 года включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,5% процента в день. 15.12.2017 года между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от 28.12.2016 года переданы ООО «Софтвер Девелопмент». 23.04.2018 года между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от 28.12.2016 года переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». 01.11.2018 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от 28.12.2016 года переданы ИП ФИО3 03.11.2018 года между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) № 03/18/ИП, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от 28.12.2016 года переданы ФИО1 Согласно справке ООО МФК «4ФИНАНС» ФИО2 зарегистрировался на сайте www.smsfinance.ru. и подал заявку на получения займа на указанных условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены персональные данные, удостоверяющих личность. 28.12.2016 года был произведен перевод денежных средств заемщику в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.12.2016 года. Обязательства по возврату займа ответчик не исполнил, сумму займа и процентов не возвратил. В соответствии с договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,05 % в день от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суд не известила, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которых судебное извещение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) и считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, учитывая, что судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силус ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

В соответствии с ч. 6, 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец ссылается на то, что между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО2 28.12.2016 года был заключен договор займа № 9045538670, согласно которому истцу был предоставлен займ в размере 15 000 руб. под 1,5 % за каждый день пользования займом на срок до 27.01.2017 года включительно; размер неустойки за просрочку уплаты займа 0,05 % в день от суммы займа.

Из общих условий договора потребительского микрозайма ООО МФК «4ФИНАНС», следует, что все существенные условия договора согласовываются в Индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма.

В материалы дела представлена справка ООО МФК «4ФИНАНС», согласно которой 31.10.2013 года ФИО2 зарегистрировался в ООО МФК «4ФИНАНС» (л.д. 93), а также справка ООО МФК «4ФИНАНС» о том, что 27.12.2016 года ФИО2 направил заявку на получение займа. (л.д. 91-92)

Вместе с тем, содержание заявки, направленной ФИО2 в ООО МФК «4ФИНАНС», не раскрыто. Доказательств согласования сторонами существенных условий договора займа № 9045538670 от 28.12.2016 года, в том числе срока возврата займа; процентной ставки в процентах годовых, количества, размера и периодичности платежей по договору займа, размера неустойки (штрафа, пени) не представлено, равно как доказательств согласия заемщика с общими условиями договора займа.

Справка ООО МФК «4ФИНАНС» о состоянии задолженности ФИО2 об обратном не свидетельствует, поскольку не подтверждает волеизъявление ответчика за заключение договора займа № 9045538670 от 28.12.2016 года на изложенных условиях.

В силу изложенного, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца относительно заключения между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО2 договора займа № 9045538670 от 28.12.2016 года, применительно к положениям ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», не нашли своего объективного подтверждения, в связи с чем требования о расторжении договора займа, взыскании процентов на сумму основного долга 15 000 руб. из расчета 1,5% в день за период с 28.12.2016 года по18.09.2020 года в размере 242 445 руб.; процентов на сумму основного долга 15 000 руб. из расчета 1,5% в день начиная с 19.09.2020 года по день фактического возврата суммы займа, договорной неустойки (пени, штрафы), из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с 28.12.2016 года по 18.09.2020 года в размере 8 925 руб.; договорной неустойки из расчета 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 19.09.2020 года по день фактического возврата суммы займа удовлетворению не подлежат.

Кроме того, для квалификации отношений между сторонами как отношений по договору займа необходимо, чтобы помимо подтверждения факта получения ответчиком соответствующей денежной суммы, было доказано возникновение у ответчика обязательства возвратить данную сумму, тогда как указанный факт в ходе рассмотрения дела не доказан.

Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке дел к судебному разбирательству», поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Факт получения ФИО2 от ООО МФК «4ФИНАНС» денежных средств в размере 15 000 руб. подтверждается платежным поручением № 271279 от 28.12.2016 года, а также выпиской по счету ФИО2 № <№> в ПАО «Сбербанк России». (л.д. 109)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не было представлено доказательств, подтверждающих основания для получения оспариваемой суммы 15 000 руб. по каким-либо обязательствам.

Оснований для вывода о том, что между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО2 был заключен договор займа в требуемой форме и согласованы все существенные условия, не имеется.

Таким образом, поскольку ФИО2 денежные средства в размере 15 000 руб. были получены от ООО МФК «4ФИНАНС» в отсутствие правовых оснований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика указанной суммы.

Обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств, тогда как ответчик таковых не представил.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 25.12.2017 года между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, 23.04.2018 года между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №2, 01.11.2018 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) №1, 03.11.2018 года между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) № 03/18/ИП, из условий которых следует, что право требования денежных средств в сумме 15 000 руб., переданных 28.12.2016 года ФИО2, перешло ФИО1

Согласно разъяснениям п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным, обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником.

Отсутствие уведомления ФИО2 о переходе права требования не порочит состоявшуюся уступку права, а имеет иные последствия и только лишь в случае исполнения обязательства первоначальному кредитору. В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этих неблагоприятных для него последствий.

При изложенных обстоятельствах, денежные средства в размере 15 000 руб. подлежат взысканию в пользу ФИО1

Кроме того, разрешая требования ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки, применительно к разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке дел к судебному разбирательству», суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 28.12.2016 года по день фактического возврата денежных средств.

Учитывая, что денежные средства были переданы ФИО2 28.12.2016 года, в связи с чем ответчик должен был узнать о неосновательности их получения, суд полагает обоснованными требования о взыскании неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) в размере, установленном ст. 395 ГК РФ, за период с 28.12.2016 года по 22.03.2021 года в размере 4 498 руб. 10 коп.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В силу изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 неустойки в размере, установленном ст. 395 ГК РФ, за период с 23.03.2021 года по день фактической уплаты задолженности 15 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истец представила расписку ИП ФИО3, согласно которой за составление искового заявления последний получил 15 000 руб.

Учитывая объем предоставленных юридических услуг, объем и основания удовлетворенных требований, а также принцип разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 1 500 руб.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в размере 779 руб. 92 коп. пропорционально объему требований, подлежащих удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 15 000 руб., неустойку в размере 4 498 руб. 10 коп., неустойку за период с 23.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности путем начисления на сумму 15 000 руб., с учетом ее погашения, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 779 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: