Решение № 2-111/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-111/2018

Дело № 2-111/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 28 мая 2018 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Куценко М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 05 февраля 2015 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (далее АКБ «Банк Москвы») и ФИО1 был заключен кредитный договор №__, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 359558 руб. 78 коп. на потребительские цели сроком возврата 18 февраля 2021 года под 29,90 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора ответчик взял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

АКБ «Банк Москвы» был реорганизован и присоединен к ПАО Банк ВТБ.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем по состоянию на 27 марта 2017 образовалась просроченная задолженность по договору в сумме 577921 руб. 41 коп., состоящая из суммы просроченной задолженности по основному долгу – 357019 руб. 97 коп., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 215842 руб. 32 коп., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 5059 руб. 12 коп.

На основании изложенного истец ПАО Банк ВТБ просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 577921 руб. 41 коп. и возврат государственной пошлины 8979 руб. 21 коп..

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в деле имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Банк ВТБ.

Ответчик ФИО1 иск признал полностью. Ответчику ФИО1 судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ответчиком ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст.ст. 807-811, 330 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные ПАО Банк ВТБ исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в их пользу задолженности по кредитному договору в сумме 577921 руб. 41 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Банк ВТБ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 8979 руб. 21 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные Публичным акционерным обществом Банк ВТБ к ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............, в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в сумме 577921 руб. 41 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 8979 руб. 21 коп., всего 586900 руб. 62 коп. (пятьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот рублей 62 копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: __________________