Приговор № 1-142/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-142/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижнеудинск 12 мая 2017 года.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Бровко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Колдуновой Т.И.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Воронина В.И.,

а также с участием потерпевшей Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-142-2017, в отношении

ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена 12 апреля 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

6 февраля 2017 года, около 23 часов, в своем доме по улице <данные изъяты>, ФИО1 во время ссоры с фактической женой Р., из личной неприязни к последней умышленно толкнул Р. руками в грудную клетку, после чего умышленно нанес лежавшей на полу, на правом боку Р. множественные удары кулаками в область ребер с левой стороны сзади, чем причинил Р. закрытую тупую травму грудной клетки с переломом 3 ребра по задней подмышечной линии слева со смещением, левосторонним пневмотораксом (скоплением воздуха в левой плевральной полости), коллапсом (спадением) левого легкого,- телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Заявил о согласии с предъявленным обвинением и квалификацией. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, что оно им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Колдунова Т.И., потерпевшая Р., защитник Воронин В.И. выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд полагает, что по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия, а именно: подсудимый в судебном разбирательстве заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и квалификацией, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке у государственного обвинителя и представителя потерпевшего отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и помимо признания вины, согласия с обвинением, виновность подсудимого полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый ФИО1 на следствии и в судебном разбирательстве жалоб на состояние собственного психического здоровья не заявлял, из представленных справок, характеристик следует, что он под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, психиатрическая помощь ему не оказывалась. Эти данные характеризующие психический статус подсудимого, а также его разумное поведение в судебном разбирательстве свидетельствуют о способности подсудимого ФИО1 нести уголовную ответственность.

Суд считает вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 АВ. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого, суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, наличие хронического заболевания у виновного, обусловившего его ограниченную годность к военной службе.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами ст. 60 УК РФ, учитывает его возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к умышленным тяжким против жизни и здоровья личности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, как гражданин, проживающий в семье, не имеющий жалоб от соседей и родственников на свое поведение в быту. По месту работы ФИО1 характеризуется положительно, как дисциплинированный и ответственный работник.

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, признал свою вину, преступление совершил впервые, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, чем проявил деятельное раскаяние.

Конкретные обстоятельства содеянного и сведения о личности виновного в их совокупности, приводят суд к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания, путем условного осуждения к лишению свободы.

Именно такое наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению целей наказания. восстановит социальную справедливость по делу и предупредит совершение виновным подобных преступлений.

В действиях ФИО1 имеются смягчающие его наказание обстоятельства в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, поэтому суд назначает подсудимому наказание в пределах ограничения, установленного ч.1 ст. 62 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО1 наказание в пределах ограничения, установленного ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах ОАО «РОСНО-МС» о взыскании с ФИО1 19635 рублей 34 копеек в возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшей, подсудимым признан, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу-медицинскую карту на имя Р., переданную в хирургическое отделение ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» следует считать возвращённой по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, ст. 309, 316 ч.2 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года.

В соответствие с ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановить условным, установить испытательный срок в 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: один раз в течение месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Нижнеудинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РОСНО-МС» в возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшей 19635 рублей 34 копейки.

Вещественные доказательства -медицинскую карту на имя Р., считать возвращённой по принадлежности в хирургическое отделение ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Бровко