Постановление № 5-11/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-11/2017

Дело № 5-11/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Фершампенуаз 26 апреля 2017 года

Судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Корсакова Т.Г., при секретаре Жулидовой Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в <адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1 нанес последнему удар от которого тот испытал физическую боль, последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ не наступило. Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, показав, что совместно с Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки, в ходе возникшей между ними ссоры они начали бороться, в результате он повалил Потерпевший №1, который ударился левым боком о выступ дверного проема.

Потерпевший Потерпевший №1 о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статья 26.2 КоАП РФ предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения кроме признания вины подтверждается совокупностью собранных по данному делу относимых, допустимых и достоверных доказательств, достаточных для правильного разрешения дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного должностным лицом, УУП ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области ФИО4, согласно данного протокола ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 мин. ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в <адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1 нанес последнему удар от которого тот испытал физическую боль, последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ не наступило.Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ,. Протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, ФИО1. были надлежаще разъяснены. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, каких либо возражений по его составлению не высказал.

Рапортом начальника смены ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение из Нагайбакской ЦРБ об обращении за медицинской помощью Потерпевший №1, за медицинской помощью, с диагнозом : <данные изъяты>, был избит известным лицом.

Объяснениями Потерпевший №1, подтвердившим факт нанесения ему телесных повреждений ФИО1

Объяснениями ФИО1 содержащими признательные показания в причинении побоев Потерпевший №1

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого «… у гр. Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: подкожная гематома в проекции 7-8 ребра слева по переднее- подмышечной линии, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно определяется как не причинившее вред здоровью человека (в соответствии с п.9 Приказа Министества здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) образовалась от воздействия твердого тупого предмета ( дара, соударения).

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ исходит из характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, как признание вины ФИО1 и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, фактические обстоятельства дела, личность виновного, который не работает, не имеет постоянного заработка, злоупотребляет спиртными напитками., является жителем этой местности,, то есть не имеет средств на оплату штрафа, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, так как полагает, что административный арест не будет иметь той цели, которая обеспечит назначение административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 ( шестьдесят) часов.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ обязанность по исполнению постановления о назначении обязательных работ возложить на службу судебных приставов - исполнителей Нагайбакского района Челябинской области

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Нагайбакский районный суд.

Судья: