Решение № 2-2578/2020 2-2578/2020~М-2601/2020 М-2601/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-2578/2020

Дело № 2-2578/2020

УИД: 92RS0003-01-2020-003764-89


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Севастополь 18 ноября 2020 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Байметова А.А., при секретаре Гонтарь С.В., с участием помощника прокурора Вебер А.А., представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора -ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (1 отдел), ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, о выселении из общежития без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

В период прохождения военной службы уполномоченным лицом Минобороны России с военнослужащим ФИО3 был договор найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, блок 41 (ком. 41а, 416). В соответствии с вышеуказанным договором, в данное помещение вселена также его жена ФИО2 В 2017 г. их брак — расторгнут. Согласно имеющимся документам и акту проверки жилого помещения там проживают также их общий ребенок ФИО4 и дочь бывшей супруги от первого брака - ФИО5 Согласно выписке из приказа командира войсковой части 26977 от ДД.ММ.ГГГГ № матрос ФИО3 уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и исключен из списков личного состава войсковой части в связи невыполнением условий контракта. Общая продолжительность военной службы в календарном исчислении составила 09 лет 03 месяца, прав на обеспечение жилым помещением от Минобороны России не имеет. Поскольку ответчики не имеют правовых оснований для проживания в спорном помещении, не сдали его, то истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения иска, полагая что не имеет другого жилья.

Представитель ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (1 отдел) в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

ФИО3 и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ направил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, поддержал исковые требования.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика ФИО3 и третьих лиц.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 92 Жилищного кодекса РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся и служебные жилые помещения.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предусматриваются по договорам безвозмездного пользования.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии со ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

В силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах.

Как следует из материалов дела в период прохождения военной службы на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным органом Министерства обороны РФ военнослужащему ФИО3 и члену его семьи супруге – ФИО2 было предоставлено служебное жилое помещение в общежитии по адресу: <адрес>, ком. 41 (а, б).

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-КM № ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО6 заключен брак.

Решением мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО3 и ФИО2.

В соответствии с Актом проверки использования по назначению жилого помещения специализированного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: <адрес>, блок 41 на момент обследования проживают бывшая супруга ФИО3 – ФИО2, дети ФИО3 и ФИО2: ФИО4, ФИО5.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 26977 от ДД.ММ.ГГГГ № матрос ФИО3 уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и исключен из списков личного состава войсковой части в связи невыполнением условий контракта. Общая продолжительность военной службы в календарном исчислении составила 09 лет 03 месяца, прав на обеспечение жилым помещением от Министерства обороны России не имеет.

1 отделом (<адрес>) ФГКУ «ЮРУЖО» Минобороны России ответчикам было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости сдать в установленном порядке и освободить жилое помещение. Однако, до настоящего времени, спорное помещение не освобождено уполномоченному жилищному органу Министерства обороны России установленным порядком не сдано.

В соответствии со статьей 94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно п. 2 ст. 105 Жилищного кодекса РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для приобретения права на жилую площадь является фактическое вселение ответчика в квартиру по воле собственника в качестве члена своей семьи.

Министерство обороны Российской Федерации в соответствии со своим Положением, утвержденным Указом Президента Российской Федерации 16 августа 2004 г. № 1082, осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами, а также правомочия в отношении земель, лесов, вод и других природных ресурсов, предоставленных в пользование Вооруженным Силам.

Согласно выписке из ЕГРН данное жилое помещение является собственностью Российской Федерации в оперативном управлением ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России.

На основании нормы ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением права владения. Согласно ч. 3 ст. 4 Жилищного кодекса РФ положения настоящего Кодекса применяются к жилищным отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных юридических лиц, если иное не установлено настоящим Кодексом или другим федеральным законом.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, а также установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части признания ответчиков утратившими право пользования помещением. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчиков по адресу истца препятствует собственнику жилого помещения в реализации его права на владение, пользование и распоряжение данным объектом недвижимости, поэтому суд считает возможным признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, блок 41.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае расторжения или прекращения договора найма специализированного жилого помещения, граждане должны освободить занимаемые ими жилые помещения.

В соответствии с пунктом «д» статьи 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею. Российская Федерация, как объект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества.

Согласно статье 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность). От имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции (статья 125 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение, в отношении закрепленного за ним имущества, осуществляет в пределах установленных законом в соответствии с целями своей деятельности, зданиями собственника и назначением имущества, права владения, пользования и распоряжения им.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО2, несовершеннолетние ФИО4, ФИО5 проживают в спорном жилом помещении.

Суд полагает, что данные ответчики своими действиями нарушают права истца в осуществлении своих законных прав по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Таким образом, учитывая, что ФИО3 проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, ему и членам его семьи для временного проживания было предоставлено спорное жилое помещение из специализированного жилищного фонда, принадлежащего Министерству обороны РФ, в настоящее время ответчик ФИО3 уволен с военной службы, права на обеспечение жильем за счет истца не имеет, однако до сих пор ответчики ФИО2, несовершеннолетние ФИО4, ФИО5 продолжают занимать служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, блок 41, не имея на то законных оснований, при таких обстоятельствах данные ответчики подлежат выселению из служебного жилого помещения, иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчики возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

Суд полагает, что исковые требования в части выселения ФИО3 из спорного жилого помещения не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании судом установлен факт не проживания ФИО3 в спорной квартире.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов. При этом взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, которым в силу п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ является местный бюджет.

Таким образом, с ответчиков в доход бюджета города Севастополя в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление — удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, блок 41 А, Б.

Выселить ФИО2, ФИО5, ФИО4 из служебного жилого помещения в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, блок 41 А, Б.

В удовлетворении остальной части исковых требований — отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет города Севастополя в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет города Севастополя в размере 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 24 ноября 2020 года.