Решение № 2-3567/2017 2-3567/2017~М-3682/2017 М-3682/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-3567/2017

Дело № 2- 3567/17 19 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Беловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Да-Финанс» о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расторжении договоров

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Да-Финанс» о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расторжении договоров.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа № ХХХХ, в соответствии с которым истец передала в пользование ответчику денежные средства в сумме ХХХХ рублей.

Согласно условиям договора уплата заемщиком процентов производится ежемесячно, не позднее последнего календарного дня каждого месяца из расчета 9 % от суммы займа в месяц.

<дата> между сторонами был заключен договор займа № ХХХХ на сумму ХХХХ рублей.

Согласно договору уплата заемщиком процентов производится ежемесячно, не позднее последнего календарного дня каждого месяца из расчета 13 % от суммы займа в месяц.

Однако до настоящего времени денежные средства по указанным договорам ответчиком не возвращены, в связи, с чем истец просила расторгнуть указанные договоры, взыскать с ответчика сумму долга:

- по договору займа № ХХХХ от <дата>. в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 320 000 рублей, неустойку – 466 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 822, 47 рублей.

- по договору займа № ХХХХ <дата>. – сумму займа в размере ХХХХ рублей, проценты за пользование займом в размере 457600 рублей, неустойку – 489 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 25120, 76 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, судебные расходы на оказание юридической помощи в сумме 140 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса – 1500 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Доверяет представление своих интересов представителю. Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя.

Ответчик ООО «Да-Финанс» о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, выслушав истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с требованиями ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ХХХХ, в соответствии с которым истец передала в пользование ответчику денежные средства в сумме ХХХХ рублей, что подтверждается квитанцией от <дата> Срок возврата займа установлен сторонами договора до <дата>

Согласно п. 3.2. указанного договора в дату возврата займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом исходя из расчета 9 % от суммы займа в месяц.

В соответствии с п. 3.2. договора в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0, 5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

В порядке определенном п. 3.1.2. настоящим договором займа займодавец вправе в одностороннем порядке требовать досрочного расторжения настоящего договора.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ХХХХ, в соответствии с которым истец передала в пользование ответчику денежные средства в сумме ХХХХ рублей, что подтверждается квитанцией от <дата>. Срок возврата займа установлен сторонами договора до <дата>

Согласно п. 3.2. указанного договора в дату возврата займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом исходя из расчета 13% от суммы займа в месяц.

В соответствии с п. 3.2. договора в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0, 5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

В порядке определенном п. 3.1.2. настоящим договором займа займодавец вправе в одностороннем порядке требовать досрочного расторжения настоящего договора.

<дата> истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием о расторжении договоров и возврата суммы займа и процентов, которая была оставлена ответчиком без внимания.

Таким образом, до настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из договоров займа, не выполнил, нарушил условия договоров. Учитывая, что ответчик не представил суду возражений по праву и размеру заявленных исковых требований, суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору займа № ХХХХ от <дата>. в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 320 000 рублей, неустойка – 466 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 822, 47 рублей; по договору займа № ХХХХ от <дата> – сумма займа в размере 110 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 457600 рублей, неустойка – 489 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 25120, 76 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполнены принятые по договорам займа обязательства, сумма займов не возвращена, в связи с чем существенно нарушены условия договоров, суд полагает обоснованными требования истца о расторжении договоров займа.

В части требований о компенсации морального вреда, суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, ели гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствие с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательства на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законном, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В данном случае нравственные страдания истца обусловлены нарушением его имущественных прав- несвоевременным возвратом суммы долга. На нарушение каких -либо личных неимущественных прав истец не ссылается.

Требования иска о взыскании суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом, также не подлежат удовлетворению, поскольку спорные правоотношения возникли из договора займа и положения Закона «О защите прав потребителя » к ним не применимы.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату доверенности в сумме 1300 рублей и расходы на оказание юридической помощи, в соответствии с договором на оказание юридических услуг № ХХХХ от <дата>., которые с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № ХХХХ от <дата>., заключенный между ФИО1 и ООО «Да-Финанс».

Расторгнуть договор займа № ХХХХ от <дата>., заключенный между ФИО1 и ООО «Да-Финанс».

Взыскать с ООО «Да-Финанс» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № ХХХХ от <дата> в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 320 000 рублей, неустойку – 466 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 822, 47 рублей; сумму долга по договору займа № ХХХХ от <дата> в размере 110 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 457600 рублей, неустойку – 489 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 25120, 76 рублей, расходы по оплате юридической помощи в сумме 50 000 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 1500 рублей, а всего 1 257 543 рубля 23 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья