Постановление № 5-5/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 5-5/2025

Дело № 5-5/2025

55RS0039-01-2025-000056-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 апреля 2025 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Дегтяренко О.В., при секретаре Хариной В.Н., рассмотрев в р.<адрес>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Шербакульский районный суд Омской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.11.2024 в 09 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь <адрес>, не справился с управлением, допустил съезд в левый по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажирке Потерпевший №1 причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шербакульскому району проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ИДПС отделения Госавтоинспекции России по Шербакульскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, считает, что его вины нет, потому как дорога была необработанная, поэтому произошло ДТП. Направил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, направила заявление, просила прекратить производство по делу в отношении ФИО1, претензий к нему не имеет.

Должностное лицо отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шербакульскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но и также ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Совершенное нарушение, допустившее ФИО1, подпадает под п. 10.1 Правил дорожного движения, из которого следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 06.02.2025 инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шербакульскому району, согласно которому 11.11.2024 о 09 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь <адрес>, не справился с управлением, допустил съезд в левый по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажирке Потерпевший №1 причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д. 3)

- объяснением ФИО1 от 11.11.2024, согласно которому последний пояснил, что 11.11.2024 он на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ехал с <адрес> в <адрес>, <адрес> допустил съезд в кювет с левой стороны в направлении <адрес>, поскольку на улице выпал мокрый снег, образовался гололед на дорожном покрытии, ехал со скоростью 60 км/ч, с включенным ближним светом фар. (л.д.7)

- объяснение Потерпевший №1 от 11.11.2024, согласно которому пояснила, что ехала с <адрес> со своим братом, который управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в <адрес>. Во время движения она сидела на заднем сидении автомобиля, была пристегнута ремнем безопасности. На <адрес> ФИО1 не справился с управлением и допустил съезд в кювет с ее стороны по ходу движения транспортного средства, с дальнейшим опрокидыванием. Когда они вышли из автомобиля, она на попутном транспорте уехала в <адрес>, после обращения в больницу, был поставлен диагноз: ушибы мягких тканей головы и плеча. Претензий ни к кому не имеет (л.д.8)

- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9-26), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 27-30), схема места совершения административного правонарушения (л.д.6), из которых следует, что на <адрес> произошло ДТП с опрокидыванием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на крышу. Осмотр произведен при условиях ясной погоды, при достаточном естественном освещении, без осадков. Состояние покрытия – на асфальте имеется наледь. Ширина полосы направления движения в одну сторону составляет 4 метра, обочина 2 метра. Место происшествия находится в зоне действия дорожного знака 6.15 (километровый столбик) 118 км.. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар – 300 м., с включенным светом фар – 500 м.

- состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д. 31, 32).

- заключение эксперта № от 03.02.2025, согласно которому у Потерпевший №1 повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей левого плечевого сустава, могли возникнуть от воздействия тупых твердых предметов, не исключается в результате ДТП при ударе о выступающие части транспортного средства, причинили легкий вред здоровью по признаку расстройства его на срок менее 3 недель (л.д. 38).

Из ответа Таврическое ДРСУ» от 19.03.2025, следует, что на а<адрес> 10.11.2024, 11.11.2024 производилась очистка автомобильной дороги, распределялся противогололедный материал, что подтверждается путевыми листами, журналом производства работ. 11.11.2024 на территории Шербакульского района Омской области атмосферного явления в виде снегопада и (или) метели не наблюдалось.

Собранные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, который, как водитель транспортного средства, должен был не допускать наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, действующей в редакции на момент совершения правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, что позволяет назначить ФИО1 в пределах предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/с <***>), ИНН <***>; КПП 550301001; код ОКТМО 52659000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; кор./сч. 40102810245370000044; КБК 188 116 01123010001140; УИН № 18810455240370000025.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Шербакульский районный суд Омской области.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Дегтяренко