Приговор № 1-310/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-310/2021

Дело № 1-310 (марка обезличена)
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 08 июля 2021г.

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бондаренко В.Е.

при секретаре Шаманиной Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Кротовой Е.А.,

защитника - адвоката Агеева Е.А. представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1

(марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

(дата) в 13 часов 30 минут ФИО1 находился в помещении (марка обезличена) расположенного по адресу: ... когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 со своего телефона «(марка обезличена) посредством сети Интернет через приложение «(марка обезличена)» заказал наркотическое средство - (марка обезличена) После чего ФИО1 произвел оплату за приобретенное наркотическое средство, путем перевода денежных средств в сумме 1200 рублей на неустановленный номер карты, после чего получил от неустановленного дознанием лица сообщение с данными координат и фотографией тайника-закладки с описанием места, где для него оставлено наркотическое средство.

(дата) не позднее 14 часов 20 минут подсудимый приехал по указанному в сообщении адресу и у металлических ворот (марка обезличена) расположенного по адресу: г.Н.Новгород, С/Т «Лесной работник» ... обнаружил полимерный сверток, обмотанный изолентой красного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством (марка обезличена) массой 0,934 грамма.

ФИО1, зная, что находящееся в свертке средство является наркотическим, и желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, действуя умышленно, спрятал незаконно приобретенный им полимерный сверток в карман надетых на нем джинсов.

Проходя по ..., ФИО1, имея при себе сверток, обмотанный изолентой красного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством, увидев приближавшихся к нему сотрудников ППСП ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду, побежал в сторону ..., и у указанного дома в 15 часов 10 минут был задержан сотрудником ППСП ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду. В ходе задержания ФИО1, намереваясь уйти от привлечения к уголовной ответственности за совершенное преступление, сбросил закладку с наркотическим средством на землю, рядом с собой.

(дата) в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного в двух метрах от торца ..., проведенного в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 10 минут, в присутствии двух понятых и сотрудника ППСп ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду, на указанном участке местности был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой красного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством (марка обезличена) массой 0,934 грамма.

(марка обезличена) являются наркотическими средствамии входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекрсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Согласно Данного Перечня все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I, являются наркотическими средствами.

Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 0,904 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,934 грамма (согласно представленной копии справки об исследовании №... от (дата)) (л.д.39-42)

ФИО1 по окончанию дознания, в ходе ознакомления с материалами дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый, поддержав свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Кротова Е.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из имеющихся материалов дела, мнения гос. обвинителя, учитывая Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому значительным размером наркотического средства (марка обезличена) является размер от 0.5 гр. до 2.5 гр., суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №... от (дата) ФИО1, (дата) г.р. обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме (марка обезличена) Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 (марка обезличена), он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст. 82.1, ст. 72.1 УК РФ) (л.д. 138-139)

С учетом заключения данной экспертизы и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывал: характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств – явка с повинной (л.д. 34) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также его личность – имеет на иждивении малолетнего ((дата).) ребенка, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.120), состоит на учете у врача нарколога в (марка обезличена) с (дата) с диагнозом - синдром зависимости, вызванный употреблением ПАВ (л.д. 121), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.132), вину признал, в содеянном раскаивается.

С учетом общественной опасности содеянного, данных, характеризующих подсудимого, его состояния здоровья (гепатит С, ВИЧ, туберкулез), до (дата) должен находиться на лечении в противотуберкулезном диспансере (л.д.142), влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, защиты прав и законных интересов общества и государства, в соответствии с принципами справедливости и гуманизма, требований о цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение).

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для принятия решения о постановлении приговора без назначения наказания, освобождении подсудимого от наказания и о применении к нему отсрочки отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить наказание - 1 год 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На период условного осуждения возложить на осужденного обязанности: периодически (2 раза в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без разрешения данного органа места жительства, не покидать своего места жительства (пребывания) с 23 часов до 5 часов следующих суток, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «(марка обезличена)» в корпусе черного цвета, imei1: №..., imei2: №..., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... Управления МВД России по г.Н.Новгороду – возвратить ФИО1;

- пакетик с веществом (в виде порошка и комочков), содержащим в своем составе (марка обезличена) массой 0,831 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... Управления МВД России по г.Н.Новгороду (л.д. 50), в связи с выделением в отдельное производство и возбуждением уголовного дела по сбыту наркотических средств (л.д.154,157) - оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Е. Бондаренко

(марка обезличена)

(марка обезличена)