Решение № 2-1161/2026 2-1161/2026(2-14944/2025;)~М-10592/2025 2-14944/2025 М-10592/2025 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-1161/2026

Дело № 2-1161/2026

УИД 50RS0031-01-2025-015399-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2026 года г. Одинцово

Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при секретаре Архицкой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1161/2026 по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23.03.2025 по 25.08.2025 включительно, в размере 1 397 580,48 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 976 руб.

Требования иска мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк», истец) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил сумму кредита от банка и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 25.08.2025 банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 23.03.2025 по 25.08.2025, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось. Ответчик сформировавшуюся задолженность не погасил. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 1 397 580,48 руб. из которых: сумма основного долга – 1 194 868,41 руб., сумма процентов - 93 585,25 руб., сумма штрафов - 109 126,82 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, письменных пояснений и возражений относительно исковых требований не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб., на срок 59 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 19,9 % годовых (п.п. 1-2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Составными частями кредитного договора являются размещаемые на сайте банка Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета заемщика (клиента).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, с заемщика взимается штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Кредит был получен ответчиком для приобретения транспортного средства (автокредит), в связи с чем, согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств ответчика является залог транспортного средства, приобретаемого за счет кредита.

Факт выдачи истцом кредита ответчику подтверждается расчетом/выпиской о задолженности по договору №, который также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

Таким образом, по рассматриваемому договору ответчик получил сумму кредита от банка и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

При этом, как указывает истец, ответчик систематически не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В этой связи, 25.08.2025 банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 23.03.2025 по 25.08.2025, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось.

Ответчик сформировавшуюся задолженность не погасил.

Согласно расчету истца на 22.08.2025 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 397 580,48 руб. из которых: сумма основного долга – 1 194 868,41 руб., сумма процентов - 93 585,25 руб., сумма штрафов - 109 126,82 руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Ответчик письменных пояснений и возражений относительно исковых требований не представил, равно как и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом по кредитному договору, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца АО «ТБанк» о взыскании с ответчика ФИО3 просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с 23.03.2025 по 25.08.2025 включительно, в размере 1397580,48 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание то, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплатн государственной пошлины в размере 28 976 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 (паспорт серии №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.03.2025 по 25.08.2025 включительно в размере 1 397 580,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 976 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Чингири

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2026.