Приговор № 1-77/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-77/2024

Дело №1-77/2024

(25RS0032-01-2024-000265-21)

(№12401050020000035)

Отпечатано в совещательной комнате


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль И.Н.

с участием:

гособвинителя: ст.помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.

адвоката Прохоровой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ......

......

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 11 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. 06 февраля 2024г., достоверно зная о том, что на территории Российской федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, обнаружил на участке местности, ...... с которого оборвал ...... из которых в вышеуказанный период в заброшенном строении, ...... умышленно незаконно, без цели сбыта изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта №6 от 07 февраля 2024г., является наркотическим средством - ...... которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,68 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое смешал с табаком, тем самым получил вещество, являющееся, согласно вышеуказанного заключения эксперта, смесью табака и наркотического средства ...... постоянной массой смеси 3,79 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012г., является значительным размером.

Полученную смесь табака и наркотического средства ...... массой 3,79 грамма, а постоянная масса ...... 1,68 грамма, что является значительным размером, он умышленно, незаконно хранил при себе в 4 папиросах, находящихся внутри пачки из-под сигарет «Русский стиль», в нагрудном кармане своей куртки для личного потребления без цели сбыта в период с 11 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. 06 февраля 2024г. года, когда смесь табака и наркотического средства ...... сотрудником полиции была изъята в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 06 февраля 2024г. в период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от <адрес>.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме. Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым он в судебном заседании согласился в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании он поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме, ему судом также дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме.

Адвокат и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №18 от 01.03.2012г.) как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1:

по месту жительства поселковой администрацией и участковым характеризуется посредственно: жалоб на него не поступало, на учете в органе внутренних дел не состоит (л.д.122, 124);

на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.120);

получателем пособия по безработице не является (л.д.128);

по состоянию на дату совершения преступления не судим (л.д.118-119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.109-114), наличие троих малолетних внуков. Достаточных доказательств для признания иных обстоятельств смягчающими судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности преступления, и принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, небольшую тяжесть преступления, и полагает назначить ему наказание в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, оснований для назначения иного вида наказания, а также применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке в связи с сокращенной формой дознания, при назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку в его действиях имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания ему также подлежат применению и положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.72.1, ст.82.1 УК РФ не имеется, т.к. данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 признан больным наркоманией, по материалам уголовного дела не установлено, лицом, больным наркоманией, он себя не считает, на учете у врача нарколога не состоит (л.д.120), а кроме того, ему судом назначается наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает данный вид наказания.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести (6) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один (1) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

......

......

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Хвостова