Решение № 2-370/2024 2-370/2024(2-4551/2023;)~М-3233/2023 2-4551/2023 М-3233/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-370/2024

Дело № 2-370/2024 КОПИЯ

78RS0007-01-2023-004869-64 22 января 2024 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,

при секретаре Папян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, просит суд взыскать 810.002 рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 11.301 рубля 00 копеек.

В обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, А-118 56 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля СКАНИЯ, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля КАМАЗ, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО4 По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, и на основании заявления о страховом случае ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт транспортного средства КАМАЗ, г.р.з. №, в размере 1.210.002 рубля 96 копеек. Страховая компания виновного водителя перечислила страховое возмещение в размера лимита гражданской автоответственности 400.000 рублей 00 копеек, следовательно, сумма невозмещенного ущерба составила 810.002 рубля 96 копеек (1.210.002,96-400.000,00).

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался, возражения относительно доводов искового заявления не предоставил.

Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотрен лимит страховой выплаты в размере 400 000 руб.

Судом установлено, что Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем СКАНИЯ, г.р.з. №, выбрал скорость движения, при которой не обеспечил возможность остановки транспортного средства, в результате чего, произошло дорожно-транспортное происшествие с движущимся автомобилем КАМАЗ, г.р.з. №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль КАМАЗ, г.р.з. №, застрахованный ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования 002АТ-21/0167858, получил механические повреждения, при котором восстановительный ремонт признан экономически нецелесообразным.

Истцом во исполнение обязательств по договору страхования произведена оплата рыночной стоимости автомобиля по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент происшествия была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ААС №

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере лимита гражданской автоответственности 400.000 рублей 00 копеек.

Сумма невозмещенного ущерба составила 810.002 рубля 96 копеек (1.210.002,96-400.000,00).

По общему правилу, установленного статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из цены удовлетворенного искового требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 810.002 рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 11.301 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федоришкина