Решение № 2-1321/2025 2-495/2026 2-495/2026(2-1321/2025;)~М-634/2025 М-634/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-1321/2025

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 января 2026 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе

председательствующего по делу судьи Гусовой И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей и уплаченной государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму ДД.ММ.ГГГГ годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ФИО1, тогда как в период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом. В связи с систематическим нарушением своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии УКБО расторг договор и направил ответчику заключительный счет с требованием о погашении образовавшейся задолженности. На момент расторжения договора размер задолженности ФИО1 перед банком составляет ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ руб. – сумма основного долга; ДД.ММ.ГГГГ руб. – сумма штрафов. Ответчиком требование банка не исполнено. Просят иск удовлетворить.

Представитель истца ДД.ММ.ГГГГ надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ календарных месяцев с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка ДД.ММ.ГГГГ% годовых, ежемесячный платеж ДД.ММ.ГГГГ рублей.

ФИО1 в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета, расторг договор.

По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафов.

В соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» клиент обязан ежемесячно вносить регулярные платежи в размере и в срок, указанные в графике. Согласно п. 4 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Клиент обязан погасить всю задолженность в течении 30 календарных дней после даты формирования Заключительного счета.

Суду представлен расчет задолженностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом и в соответствии со ст. 333 ГК РФ является обоснованным и соразмерным последствиям нарушения должником своих обязательств по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, ответчик допустил образование задолженности по возврату займа кредита в течение длительного времени, нарушение заемщиком условия о своевременном возвращении суммы займа и фактически односторонний отказ от возврата займа по настоящее время судом расценивается как существенное нарушение условий договора.

Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной в календарном исчислении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для взыскания суммы задолженности по кредиту.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ДД.ММ.ГГГГ, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии ДД.ММ.ГГГГ (пятьсот пятьдесят две тысячи триста пять рублей семьдесят шесть копеек), сумму уплаченной государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ (пятьсот пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят один рубль семьдесят шесть копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Гусова И.В.