Приговор № 1-100/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-100/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

<адрес> 14 февраля 2019 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С. Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора З.А.В.,

подсудимой А.Ц.Р.,

адвоката П.М.А. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре М.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении А.Ц., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, со средним образованием, разведенной, на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.Ц.Р. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ в период времени ДД.ММ.ГГ, более точное время дознанием не установлено, А.Ц.Р., находясь у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> более точное место в ходе дознания не установлено, действуя незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица, за № рублей, для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство-метадон (фенадон,долофин) массой № г., что является значительным размером, упакованное в сверток из полимерного материала, которое незаконно хранила, без цели сбыта, под резинкой нижнего белья, до ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ, А.Ц.Р. была задержана сотрудниками <адрес> в № метрах от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, доставлена в кабинет № <адрес>», расположенного в здании <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе ее личного досмотра, в период времени ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, под резинкой трусов, был обнаружен и изъят многослойный сверток из полимерного материала, горловина которого перевязана отрезком нити, с веществом в виде кристаллов и порошка белого цвета, массой № г., которое согласно справки об исследовании № ДД.ММ.ГГ., заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ. в своем составе содержит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), что является значительным размером.

В предъявленном обвинении подсудимая А.Ц.Р. вину признала полностью и добровольно в судебном заседании, после консультации с адвокатом, поддержала ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимой А.Ц.Р. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая А.Ц.Р. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой А.Ц.Р. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, требования ст. 316 ч. 7УПК РФ

При однократном освидетельствовании признаков психоневрологических заболеваний не выявлено у А.Ц.Р. Ранее в 2013 году она обращалась к психиатру в <адрес> по поводу депрессии (однократно) (л.д. № при однократном освидетельствовании в наркологическом учреждении выявлено: со слов употребляет «метадон» около 1-го года, последнее употребление ДД.ММ.ГГ, диагноз: «наркомания» (№); согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГ №, что А.Ц.Р. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает; у неё обнаруживаются признаки синдрома зависимости от опиоидов (героина). Однако выявленные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, и не лишали А.Ц.Р. во время совершения инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ей деяния у А.Ц.Р. не наблюдалось признаков временного психического расстройства, лишавшего бы её в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время А.Ц.Р. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, а также осуществлять самостоятельное право на защиту в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера А.Ц.Р. не нуждается. А.Ц.Р., как страдающей синдромом от опиоидов, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания…» (№).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание А.Ц.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование изобличению сбытчика наркотических средств.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить А.Ц.Р. наказание в виде обязательных работ, которые будут способствовать ее исправлению и перевоспитанию.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А.Ц. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок № (двести сорок) часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязать А.Ц.Р. пройти курс лечения от наркомании с медицинской и социальной реабилитацией по месту пребывания

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой №., хранящееся в камере хранения <адрес>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения

Федеральный судья: С.Ю. Пантелеева