Решение № 2-33/2020 2-33/2020~М-17/2020 М-17/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 2-33/2020

Павлоградский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные



№ 2-33/2020

УИД 55RS0028-01-2020-000031-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года р.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В.,

при секретаре Гапоненко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :


ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ***2018 Банк и ответчик заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме на получение кредита в размере 760000,00 руб., под 14,5 % годовых за пользование кредитом, на срок по ***2021 включительно. Банк свои обязательства выполнил, осуществил перечисление заемщику денежных средств в обозначенном размере, которыми последний воспользовался. Однако в настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, а именно: не вносит ежемесячные платежи и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Письменное уведомление банка о досрочном возвращении всей суммы кредита ответчик (заемщик) оставил без удовлетворения. По указанной причине банк просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 523785,09 руб., а также сумму уплаченной гос.пошлины в размере 8437,85 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебном заседании участия не принимал и не просил о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии ч. 3 и ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ***2018 Банк и ответчик заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме на получение кредита в размере 760000,00 руб., под 14,5 % годовых за пользование кредитом, на срок по ***2021 включительно.

Указанными денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по ссудному счету, банковским ордером, соответствующим договором, заявлением на получение кредита.

По условиям заключенного кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит в сроки, указанные договором, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором. Погашение кредита и уплата процентов производится в соответствии с графиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей равными суммами. Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, предусмотренных графиком. В случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции.

Из выписки по банковскому (ссудному) счету заемщика усматривается, что последний не производил обязательные платежи по кредиту с сентября 2019 года, ранее вносил платежи в недостаточном размере и с просрочкой.

11.11.2019 Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании общей задолженности по кредитному договору, предоставив срок для его уплаты по условия договора. До настоящего времени задолженность не погашена. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик системно нарушал график обязательных ежемесячных платежей, а значит и условия договора.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд считает, что требования банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе штрафные санкции за просрочку уплаты процентов и основного долга по кредиту, являются обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению.

При принятии такого решения суд также учитывает степень существенности нарушения договорных обязательств ответчиком в части невнесения денежных средств в счет уплаты кредита и процентов более 3 месяцев подряд.

Правильность расчетов общей задолженности по кредиту, произведенных Банком, у суда сомнений не вызывает. Ответчиком же не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо других расчетов своей задолженности перед Банком, следовательно, взысканию с ответчика подлежат: ссуда (основной долг) - 495908,64 руб., проценты (проценты за пользование кредитом) - 18826,48 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов и кредита - 9049,97 руб., а всего ко взысканию - 523785,09 руб.

Исходя из норм ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца в счет оплаты гос.пошлины в размере 8437,85 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 523785,09 рублей, а также судебные расходы в размере 8437,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Косенко



Суд:

Павлоградский районный суд (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Косенко Алексей Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ