Решение № 2-33/2020 2-33/2020(2-961/2019;)~М-978/2019 2-961/2019 М-978/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-33/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой О.Н.,

при секретаре Пашковой Д.А.,

помощник судьи Чемеренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/2020 (2-961/2019) по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Планета» к П о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось ООО МКК «Планета» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПЛАНЕТА» и П заключен договор займа №.В соответствии с условиями договора ООО МКК «ПЛАНЕТА» (Заимодавец) предоставило П (Заемщику) заем в размере 12000 рублей. Указанный заем был предоставлен сроком на 30 дней, и ответчик обязан был его вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3 и 2.2 договора).Пунктом 1.2 и 2.4 договора установлены проценты за пользование займом в размере 365% годовых, что не превышает Среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (Займов), рассчитанных Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года №3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и определения среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».На ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик не вернул ООО МКК «ПЛАНЕТА» полученный по договору заем, не уплатил проценты за пользование займом.ООО МКК «ПЛАНЕТА» направило П претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием, чтобы онавернула и уплатила проценты за пользованием займом.На ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнил указанные требования. Просил взыскать в пользу ООО МКК «ПЛАНЕТА» сПритульчикЕ.В. денежные средства в качестве возврата займа по договорузайма № от 09.03.2017 года 12000 – сумы основного долга, 36000 рублей – проценты, 5740 рублей – штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1812,20 руб.

В судебное заседание представитель истца – К, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что ответчиком заем не погашался, денежные средства не вносились, проценты рассчитаны в соответствии с установленными ограничениями, просил иск удовлетворить.

Ответчик П, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, не просила дело слушанием отложить, не представила доказательств уважительности причин своего отсутствия, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Вывод суда о надлежащем извещении лица, участвующего в деле и не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет. Действия не явившегося лица (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Выслушав представителя истца исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По договору займа согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст. 4 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу, ДД.ММ.ГГГГ между П и ООО МКК «Планета» был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 12000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 365% годовых (л.д.18-20).

Согласно п. 6 договора заем возвращается единовременным платежом в размере 15600 рублей – ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, заемщик уплачивает штраф в размере 20% годовыхот суммы займа.

Оценивая представленные доказательства, а также учитывая, что ответчик каких-либо возражений относительно заключения договора займа и получения денежных средств не представила, суд полагает установленным заключение сторонами договора займа на указанных условиях.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Между тем, обязательства по указанному выше договору займа ФИО1 надлежащим образом не исполнялись.

01.10.2019 г. мировым судьей судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе выдан судебный приказ о взыскании с П задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53740 рублей, из них: 12000 рублей - в качестве возврата основной суммы займа; 36000 рублей – в качестве оплаты процентов за пользование займом, рассчитанной на ДД.ММ.ГГГГ; 5740 рублей – в качестве оплаты штрафной неустойки, рассчитанной на 29.08.2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 906,10 рублей.

31.10.2019 г. судебный приказ был отменен на основании поданных П возражений.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Кроме того, согласно ч. 1 и 2 ст. 12.1 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности П по договору займа составляет 48000 рублей, в том числе 12000 рублей – сумма основного долга, 36000 рублей – проценты за пользование займом. Проценты рассчитаны исходя из суммы основного долга в размере 12000 рублей, процентной ставки 365 % годовых, периода просрочки в рамках установленных договором – 35 дней и за пределами действия договора – 873 дня, при этом сумма процентов уменьшена до 36000 рублей в соответствии с установленными ограничениями. Указанный расчет составлен истцом в соответствие с вышеуказанными требованиями закона, основан на фактическом размере задолженности по основному долгу, процентной ставки и периоду просрочки, в виду чего, суд признает данный расчет правильным.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки, сумма которой указана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5740 рублей.

Исходя из установленных по делу обстоятельств обязательства по указанному выше договору П исполнено не было, в связи с чем, начисление неустойки является обоснованным. Учитывая сумму неисполненного основного обязательства, период просрочки, учитывая, что ответчик не принимает меры к погашению имеющейся задолженности, сумму штрафа в размере 5740 рублей суд находит соразмерной последствиям нарушенного обязательства и не находит оснований для ее уменьшения.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме 12000 рублей, процентов в сумме 36000 рублей, что не превышает максимального размера, а также требования о взыскании штрафа в сумме 5740 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для снижения размера начисленных процентов, о чем было заявлено ответчиком, суд не усматривает.

Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком договора, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ФИО1 взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последней к исполнению таковых в судебном порядке.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1812 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Планета» к П о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить.

Взыскать с П в пользуОбщества с ограниченной ответственностью МКК «Планета»задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53740 рублей, из них: 12000 рублей - в качестве возврата основной суммы займа; 36000 рублей – в качестве оплаты процентов за пользование займом, рассчитанной на 29.08.2019 года; 5740 рублей – в качестве оплаты штрафной неустойки, рассчитанной на 29.08.2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере1812 рублей 20 копеек, итого взыскать с П 55552 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной судчерез Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Шестакова О.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2020 года.