Приговор № 1-1197/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-1197/2025

Уголовное дело № 1-1197/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 8 августа 2025г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Горохова М.В. при секретаре Винокурове А.И. с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Касаткиной К.М., ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Федорова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ____.р., уроженки ___, зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу: ____, гражданки ___,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 при следующих обстоятельствах осуществила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину:

28 мая 2025г. в период времени с 03 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа незаконно проникла через незапертую дверь в баню, используемую в качестве жилища и расположенную на земельном участке по адресу: ____ откуда умышленно, корыстно и тайно забрала шуруповерт «Bosch» стоимостью 7 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 скрылась с места преступления и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 7 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью признала вину в совершении преступления и отказалась от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ.

В этой связи согласно статье 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО2, полученные при расследовании уголовного дела в присутствии защитника.

При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО2 показала, что в послеобеденное время распивала спиртные напитки с подругой ФИО11 у ее знакомого по имени ФИО12, проживающего в бане по адресу: ____. Около 03 часов 00 минут 28.05.2025 ФИО2 вместе с ФИО13 ушли от ФИО14. Около 06 часов 30 минут ФИО2 вернулась к ФИО15 за сигаретами. дверь предбанника была открыта нараспашку, внутренняя дверь была закрыта, но через окно было видно. что ФИО16 спит возле печи. При входе в баню на полу стоял кейс с шуруповертом «Bosch», который ФИО2 забрала, чтобы продать или сдать его в залог. С шуруповертом пришла к ФИО28, вместе с которой они сходили в магазин «Ермак» по адресу: ____. Около 07 часов 00 минут 28.05.2025 ФИО2 предложила купить шуруповерт продавщице магазина, а затем поменяла прибор на 5 бутылок пива объемом 1,5 литра у мужчины, который также работал в этом магазине. Вернувшись к ФИО17, ФИО2 призналась ей, что шуруповерт украден ею у ФИО18. ФИО19 привела ФИО20, которому ФИО2 также призналась в краже. Около 11 часов 00 минут приехал зять ФИО27, и все проехали в магазин «Ермак», где зять объяснил, что шуруповерт был украден. Затем ФИО21 с зятем съездили за шуруповертом, который был возвращен владельцу (том 1, листы дела 52-55, 109-111).

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердила.

Совершение подсудимой преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, в связи с согласием сторон судом в соответствии со статьей 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что один проживает по адресу: ____. Около 16 часов 00 минут 27.05.2025 к нему пришли соседка ФИО22 и ранее незнакомая женщина по имени ФИО23, с которыми Потерпевший №1 в бане распивал спиртные напитки до 03 часов 00 минут утра, после чего лег спать в той же бане. Шуруповерт «Bosch» находился при входе в баню. 28.05.2025 к нему пришла соседка ФИО24, сообщившая, что ФИО25 украла указанный шуруповерт и продала работнику магазина «Ермак» на ____. Потерпевший позвонил своему зятю, а сам опросил ФИО26, которая призналась в краже. Затем вчетвером они проехали к названному магазину, где узнали адрес дома на ____, где находился шуруповерт, возвращенный Потерпевший №1 Оценил шуруповерт с учетом износа в 7 500 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом, так как он является пенсионером по инвалидности и единственным источником дохода выступает его пенсия в сумме 8 000 рублей в месяц. При дополнительном допросе показал, что не разрешал ФИО2 заходить в баню после ее ухода накануне, а в бане проживал с марта 2025г. в связи с ремонтом дома; баня полностью оборудована под жилье (том 1, листы дела 24-27, 90-93).

Свидетель Свидетель №1 показала, что работает в магазине «Ермак» на ____. 28.05.2025 в 07 часов 00 минут в магазин пришла ранее незнакомая женщина на вид 30-35 лет якутской национальности, которая предложила обменять шуруповерт «Bosch» на пиво и сигареты. Свидетель №1 ей отказала, но сообщила об этом охраннику ФИО29, который обменял шуруповерт на 5 бутылок пива. В 10 часов 00 минут 28.05.2025 Свидетель №1 уехала домой, забрав шуруповерт, однако ей позвонила сменщица и сообщила, что приехал хозяин шуруповерта, который был украден. Свидетель №1 сообщила свой адрес и отдала шуруповерт (том 1, листы дела 80-82).

Судом изучены следующие материалы уголовного дела:

заявление Потерпевший №1 от 28.05.2025 о краже шуруповерта стоимостью 7 500 рублей (том 1, лист дела 4);

протокол и фототаблица осмотра места происшествия по адресу: ____. На земельном участке находятся дом и баня. Баня имеет размер 4 на 4 метра, вход в нее осуществляется через коридор размером 2 на 2 метра. В бане имеется кровать и предметы одежды. Изъяты следы рук с пластиковых бутылок (том 1, листы дела 5-17);

заключение судебной дактилоскопической экспертизы, согласно которой следы рук, изъятые при осмотре места происшествия, оставлены ФИО3: № и № - безымянным пальцем, № - средним пальцем (том 1, листы дела 62-70);

протокол и фототаблица выемки у потерпевшего Потерпевший №1 шуруповерта «Bosch» (том 1, листы дела 32-34);

протокол и фототаблица осмотра указанного шуруповерта в металлическом кейсе с зарядным устройством и аккумулятором (том 1, листы дела 35-38);

справка ООО «МВМ» о стоимости шуруповерта «Bosch» на 28.05.2025 в сумме 20 890 рублей (том 1, лист дела 89);

справка об инвалидности третьей группы Потерпевший №1 (том 1, лист дела 95).

Все изложенные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления события хищения и его совершение подсудимой.

Признак незаконного проникновения в жилище присутствует в действиях ФИО2, так как в соответствии с примечанием к статье 140 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях УК РФ понимаются, в том числе помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Из показаний потерпевшего следовало, что баня использовалась им для проживания в период ремонта жилого дома, расположенного на том же земельном участке, а из оглашенных показаний подсудимой следовало, что во время хищения она видела, что Потерпевший №1 спит в указанной бане, то есть понимала, что потерпевший проживает в этом строении.

Значительность ущерба для потерпевшего устанавливается судом из показаний последнего о размере ежемесячного дохода и стоимости похищенного.

Действия подсудимой суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучение личности показало, что ФИО2 не состоит в браке, имеет ___, в том числе одного ___, не имеет инвалидности, трудоустроена.

Она не имеет судимостей в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, однажды привлекалась к административной ответственности за мелкое хулиганство.

Подсудимая посредственно охарактеризована по месту жительства участковым уполномоченным полиции как лицо, на которое не поступали жалобы.

ФИО2 состоит ___ и не состоит на психиатрическом учете.

С учетом поведения подсудимой в судебном заседании она признается судом вменяемой.

При назначении наказания суд основывается на статьях 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются ___, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выраженное в принятии незамедлительных мер к возврату похищенного (пункты «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимой, наличие ___, не ___.

Добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в действиях ФИО2 отсутствует, так как подсудимая, кроме мер к возврату похищенного, учтенных в составе иного смягчающего обстоятельства, другого возмещения не осуществляла.

Отягчающих обстоятельств или исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

С учетом материального положения и трудоспособного возраста осужденной, влияния назначенного наказания на условия его жизни и его семьи, суд приходит к выводу о необходимости для достижения целей наказания, закрепленных статьей 43 УК РФ, назначения наказания в виде лишения свободы.

При определении срока лишения свободы подлежат применению правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, так как имеются необходимое смягчающее обстоятельство и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Условий для применения части 5 статьи 62 УК РФ не имеется.

Назначение дополнительного наказания не требуется, так как основного наказания достаточно для исправления осужденной.

Исходя из фактического характера преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, не находит оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую путем применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Назначенное наказание подлежит признанию условным в соответствии со статьей 73 УК РФ, так как ФИО2, принявшая после хищения меры к розыску похищенного имущества и имеющая смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, не нуждается для своего исправления в реальном отбывании наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен. С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 302-304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание признать условным, установив ФИО2 испытательный срок 1 год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на нее в период испытательного срока с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на отметку в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

- всю документацию - хранить в материалах уголовного дела;

- шуруповерт «Bosch» - считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный (-ая) вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного (-ой) в судебном заседании решается судом.

Судья М.В. Горохов