Решение № 2-811/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-3390/2020~М-3364/2020

55RS0003-01-2020-005046-78

Дело № 2-811/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

секретаря судебного заседания Пшеченко К.П.

помощника судьи Горновской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ « Простор», ФИО2 о признании незаконными действий, взысканию денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование своих доводов указал, что является членом ДНТ «Простор», ему на праве собственности принадлежит жилой дом, по адресу: <адрес>. Председателем СНТ «Простор», имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является ФИО2 Председатель СНТ «Простор» вместе со своей супругой ФИО3 осуществляет управление товариществом с грубейшими нарушениями норм действующего законодательства, что приводит к нарушению его прав и законных интересов, а также других членов товарищества. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Омского районного суда Омской области №. В ходе рассмотрения дела ФИО2 пояснял, что взимание членских взносов с членов садоводческого товарищества не производится. По словам ФИО2 на балансе садоводческого товарищества не имеется никакого имущества общего пользования, кроме земельных участков, составляющих территорию общего пользования. Жена председателя СНТ «Простор» ФИО3 не являясь работником товарищества, осуществляет ежемесячный сбор взносов с членов садоводства, а также оплату электроэнергии на свою личную карту в СБ РФ.

Омский районный суд ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынес решение, которым удовлетворил исковые требования ФИО1 о взыскании суммы 255 662,24 рубля неосновательного обогащения, перечисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, при этом суд указал, на его право обратиться за перерасчетом платежей с ДД.ММ.ГГГГ Считает, что ФИО2 совместно с супругой взимают с членов товарищества взносы, размер которых они определили произвольно исходя из личных потребностей. Размер взносов не утвержден общим собранием СНТ « Простор» на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования таких взносов. В связи с изложенным, просит признать незаконными действия СНТ « Простор», ФИО2 по взиманию с него денежных средств в счет оплаты взносов и других платежей за период с июня 2017 по май 2019 года, взыскать с надлежащего ответчика в его пользу 268 110,12 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ФИО2 и СНТ «Простор» ФИО5 против заявленных истцом требований возражал, ссылаясь на то, что между ФИО2 и ФИО1 отсутствуют какие-либо гражданские правоотношения, которые предполагают наличие прав и обязанностей, поэтому ФИО2 не является надлежащим ответчиком, полномочия председателю СНТ «Простор» ФИО2 и ФИО3 были предоставлены на основании решений общего собрания членов СНТ, соответственно ответственность должна распределяться между всеми членами СНТ принявшими такое решение. Ссылается на то, что возражения истца, относительно принципа определения членских взносов, не содержит финансового обоснования, так как размер и обоснования взносов, утверждены общим собрании членов товарищества и отражены в протоколах № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец строит свою позицию в отношение принципа распределения взносов исключительно на разъяснениях, утверждённых Пленумом Верховного Суда Российской Федерации. Из разъяснений Верховного Суда РФ, следует, что не исключается возможность установления размера членских взносов в зависимости от размера участка, принадлежащего члену указанного объединения. Данное разъяснение указывает на диспозитивный принцип формирования взносов. Содержание принципа диспозитивности конкретизируется в особенностях регулирования гражданских правоотношений, в частности они возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе их участников, свободно реализующих правосубъектность, граждане и юридические лица могут вступать в правоотношения по собственной воле или сказаться от этого, руководствуясь своими интересами. Определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ отнесено к компетенции общего собрания членов СНТ.

Ранее истец обращался в Омский районный суд Омской области с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения по аналогичным основаниям. Решение Омского районного суда <адрес> по гражданскому делу № отменено вышестоящим судом.

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда но делу №. рассмотрев апелляционную жалобу ФИО3 на решение Омского районного суда Омской области по гражданскому делу №. установила, что все полученные от истцов денежные средства ФИО3 фактически передала СНТ «Простор», в связи с чем она не приобрела и не сберегла за счет истцов какого-либо имущества, следовательно, неосновательное обогащение на ее стороне отсутствует.

Ссылки истцов на то. что ФИО3 и ФИО2 извлекали преимущества из сложившейся ситуации, поскольку их обязанности по содержанию общего имущества фактически исполнялись за счет платежей собственников других земельных участков в завышенном размере, не свидетельствуют о неосновательном обогащении ФИО3

Данные доводы фактически направлены на оспаривание ФИО1 размера установленных в товаришестве и уплаченных ими взносов. Между тем. изложенные вопросы не имеют юридического значения в деле, поскольку соответствующих требований к СНТ « Простор» не заявлено, обоснованность установленного в товариществе размера взносов предметом спора не является.

Истец ссылается на ч. 8 ст. 14 ФЗ № 217, в которой говорится о том, что размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. При этом истец не приводит доказательств, либо норму права, на основании которых отсутствие утвержденных приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования является основанием признать заключенные договора с ресурсоснабжающими организациями, либо организациями, оказывающими услуги, на оплату которых вносятся взносы на основании ч. 5 ст. 14 ФЗ № 217 ничтожными. Отсутствие одного из документов или обоих, таких как приходно-расходной сметы товарищества и/или финансово-экономического обоснования не отменяет обязанности вносить взносы членами и не членами СНТ в соответствии с ч. 5 и 6 ст. 14 ФЗ № 217-ФЗ. Просил применить срок исковой давности к требованиям истца.

Третьи лица ФИО3, Филиал ПАО "РоссетиСибирь"-"Омскэнерго", ООО "Омская энергосбытовая компания", ООО "СПЕЦАВТОМАШ", ООО "Магнит" в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.

Выслушав лиц участвующих деле, изучив гражданское дело и представленные в материалы доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего в период возникновения спорных правоотношений) к имуществу общего пользования может быть отнесено имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжениии водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно ст. 19 названного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения среди прочего обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; не нарушать права членов такого объединения; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Членскими взносами являются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевыми взносами - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; паевыми взносами - имущественные взносы, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на приобретение (создание) имущества общего пользования; дополнительными взносами - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива (ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ).

Статьей 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ предусмотрено, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно п. 4 ст. 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются порядок установления размера членских взносов. Данный порядок может предусматривать в том числе установление размера членского взноса в зависимости от площади земельного участка члена такого объединения и (или) общей площади принадлежащих ему и расположенных на этом земельном участке объектов недвижимого имущества; порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

С 1 января 2019 года правоотношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 217-ФЗ).

В соответствии с со ст. 3 Федерального закона № 217-ФЗ взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В силу ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть членскими взносами и целевыми взносами. При этом обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (части 8 - 10 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ).

Частью 5 указанной статьи предусмотрено, что членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; 3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения; 5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; 6) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 6 указанной статьи целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: 1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; 2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; 3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; 4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; 5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

В силу пункта 21 части 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 данного Федерального закона, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Указанные лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, и обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДНТ «Простор» переименовано в СНТ «Простор» и является действующим юридическим лицом с 07.03.2006, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

СНТ «Простор» является собственником объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования, расположенных на территории товарищества, несет соответствующие расходы по их содержанию и предоставляет услуги по представлению права пользования данными объектами членам товарищества и лицам, осуществляющим ведение данного хозяйства в индивидуальном порядке.

Решением общего собрания учредителей ДНТ «Простор» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) был утвержден Устав ДНТ «Простор».

В соответствии с пунктом 1.1 Устава ДНТ «Простор» последнее создано в соответствии с Федеральным законом № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» собственниками земельных участков во вновь создаваемом товариществе, которое будет располагаться по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1.6 Устава ДНТ «Простор» в собственности Товарищества может находиться движимое имущество, а также недвижимое имущество общего пользования.

Пунктом 1.7 Устава ДНТ «Простор» закреплено положение, согласно которому Товарищество осуществляет хозяйственную деятельность только в соответствии с предметом и целями деятельности, предусмотренными настоящим уставом, а также в пределах, определенных действующим законодательством.

Целью создания товарищества согласно пункту 2.1 Устава является объединение усилий участников для строительства и обустройства территории земельного участка, указанного в п.п. 1.1 настоящего Устава для ведения на нем дачного хозяйства, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом, а также для осуществления деятельности по содержанию, сохранению и приращению недвижимости в товариществе, распределения между участниками обязанностей по возмещению соответствующих издержек, для обеспечения надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества.

Предметом деятельности Товарищества являются, в числе прочего:

- помощь его участникам и объединение их усилий для ведения дачного хозяйства;

- организация совместного управления и обеспечения эксплуатации недвижимого имущества во вновь созданном товариществе, владения, пользования и распоряжения общим имуществом в таком товариществе в установленных законом пределах;

- обеспечение принятия решений участниками о порядке реализации ими своих прав по владению, пользованию и распоряжению общей собственностью во вновь созданном товариществе;

- организация обеспечения участников коммунальными услугами, снабжения водой, теплом, газом, электроэнергией и иными ресурсами и их оплаты участниками соответствующим службам (п. 2.2 Устава ДНТ «Простор»).

Согласно п. 2.3 Устава ДНТ «Простор» для достижения уставных целей товарищество вправе заниматься следующими видами хозяйственной деятельности:

- организация ведения дачного хозяйства;

- обустройство земельных участков, строительство на них жилых и вспомогательных зданий и сооружений;

- управление обслуживанием, эксплуатацией и ремонтом недвижимого имущества во вновь созданном товариществе;

- строительство дополнительных помещений и объектов общего имущества в товариществе;

- сдача в аренду, внаем либо продажа недвижимого имущества, входящего в состав товарищества и находящегося в собственности товарищества;

- некоммерческое сельскохозяйственное использование земельных участков (в редакции изменений, внесенных в Устав решением общего собрания отДД.ММ.ГГГГ (протокол№).

Пунктом 2.4 Устава ДНТ «Простор» Товариществу запрещено заниматься хозяйственной деятельностью, не предусмотренной Уставом.Пунктом 4.1. Устава ДНТ «Простор» закреплено, что членами товарищества являются лица, которые будут иметь право собственности на земельные участки и находящиеся на них строения во вновь создаваемом товариществе.

Членство в товариществе возникает у учредителей с момента регистрации товарищества в установленном порядке. После организации товарищества все лица, приобретающие в собственность земельные участки и строения в кондоминиуме и изъявившие желание вступить в члены товарищества, становятся членами товарищества с момента возникновения у них права собственности на участки и строения на них, зарегистрированного в установленном законом порядке (пункт 4.2 Устава ДНТ «Простор»).

По сведениям ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени товарищества СНТ «Простор», указан – председатель ФИО2

На основании решения общего собрания членов СНТ «Простор» от ДД.ММ.ГГГГ Бодро вА.И. вновь избран председателем, также признана работа ФИО2 на посту председателя товарищества хорошей, разработана новые поручения.

Истец ФИО1 является собственником земельного участка <адрес> и находящегося на нем жилого дома, расположенных на территории ДНТ «Простор», по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец полагает, что членские взносы в установленном порядке в СНТ «Простор» не устанавливались, доказательств несения СНТ расходов на уплаченные суммы в материалы дела не представлено.Считает, что несмотря на требования действующего законодательства ФИО2 взимают с супругой с членов товарищества взносы, размер которых они определили произвольно из личных финансовых потребностей их семьи.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО7 о взыскании с ФИО3 в его пользу неосновательного обогащения в виде перечисленных на ее счет денежных средств. При этом судебной коллегией проанализирована переписка ФИО7, ФИО1, ФИО6 и ФИО3, из которой следует, что указанные лица, в том числе ФИО7 добровольно перечисляли денежные средства, которые они намеревались уплатить в СНТ «Простор», на банковский счет ФИО3, которая в ответ высылала фотографии лицевых счетов с отметками о внесении взносов в СНТ. Внесенные денежные средства были зачтены СНТ «Простор» на лицевых счетах как поступившие платежи. Оценив данные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что все полученные от истцов, в том числе от ФИО1, денежные средства ФИО3 фактически передала СНТ «Простор», в связи с чем она не приобрела и не сберегла за счет истцов какого-либо имущества, следовательно, неосновательное обогащение на ее стороне отсутствует. Также судебной коллегией установлено, что со счета ФИО3 в спорный период производились платежи по обязательствам СНТ «Простор» за поставку электроэнергии, за вывоз и утилизацию крупногабаритного мусора, а также за иные работы и услуги в интересах товарищества. Осуществление данных операций без использования расчетного счета товарищества хотя и не соответствует законодательству, однако не свидетельствует о сбережении названных сумм именно ФИО3 При этом на имя ФИО3 была выдана доверенность, которой ДНТ «Простор» уполномочило ФИО3 осуществлять от имени товарищества действия по сбору денежных средств с правообладателей земельных участков (в том числе членов ДНТ «Простор») для оплаты – потребленной электроэнергии, услуг по обслуживанию газопровода; услуг, оказываемых физическими лицами по наблюдению на двух постах (сторож); услуг по вывозу ТБО, в том числе по покупке вспомогательного оборудования; коммунальных услуг, в том числе по уборке снега в зимний период времени; услуг по содержанию зон ИТ (дорог), в том числе услуги по грейдированию; технической работы по подготовке бухгалтерской и налоговой отчетности; услуг электрика по снятию показаний счетчиков, по обслуживанию фонарей и счетчиков.

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, вышеуказанным апелляционным определением Омского областного суда, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил в счет уплаты взносов 255 662,24 рублей. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Устава к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится установление размера обязательных платежей и взносов в товарищество.

Как определено в п.п. 5.1-5.3 Устава доля каждого участника в праве общей долевой собственности на общее имущество в товариществе пропорциональна доле принадлежащего ему земельного участка в товариществе, измеренного в метрах квадратных общей площади. Доля участия члена товарищества устанавливается равной его доле в праве общей собственности на общее имущество в товариществе. По решению общего собрания товарищества может быть предусмотрен иной порядок определения доли участия члена товарищества. Члены товарищества несу бремя расходов по содержанию и ремонту общего имущества, других общих расходов товарищества пропорционально доле участия. На общем собрании товарищества участник обладает количеством голосов, пропорциональным доле участия.

Решением общего собрания учредителей дачного некоммерческого товарищества «Простор», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, приняты следующие принципы распределения расходов между членами товарищества: оплату услуг сторожей (охрану территории) производить пропорционально количества участков, находящихся в собственности каждого члена товарищества, оплату за электроэнергию, потребленную каждым участником, производить по показаниям индивидуальных счетчиков, оплату за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования (сторожа, наружное освещение улиц и др.) производить по показаниям счетчиков, через которые они подключены к электрическим сетям. Эти затраты делятся поровну между абонентами электрических сетей товарищества. Оплата за техническое обслуживание газопровода делиться поровну между абонентами газовой службы.

Решением общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Простор», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ члену товарищества ФИО3 поручено осуществить сбор денежных средств и производить оплату за электричество, услуг сторожей, а также иные расходы товарищества, которые могут возникнуть в будущем, а решением, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 поручено завести банковскую карту для оперативного приема денежных средств от тех владельцев участков территории товарищества, которые не успевают своевременно произвести платежи наличными деньгами.

Решением общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Простор», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены следующие размеры оплаты услуг – оплата услуг сторожа 13 750 рублей в месяц, при графике работы сутки через трое. Для организации круглосуточной работы двух постов требуется 8 сторожей, для чего утвердить общий фонд оплаты их услуг в 110 000 рублей, оплата услуг приходящего электрика 5 000 рублей в месяц, оплата услуг по техническому оформлению бухгалтерских отчетов товарищества - 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Названные решения общих собраний членами товарищества не оспаривались, взносы вносились в добровольном порядке, в том числе путем перечисления на банковский счет ФИО3

Вместе с тем исходя из недопустимости неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ) и принципа равенства (ст. 19 Конституции РФ), как садоводы, ведущие хозяйство в индивидуальном порядке, так и садоводы - член товарищества обязаны уплачивать взносы на содержание общего имущества товарищества, которое они фактически используют, при условии их экономической обоснованности и оплачивать потребленные ими коммунальные ресурсы.

При таких обстоятельствах истец как член СНТ «Простор» обязан участвовать в расходах, связанных с содержанием общего имущества товарищества, с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры.

До ДД.ММ.ГГГГ правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществлялось и правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений. определялось Законом РФ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», после указанной даты - Законом РФ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

По смыслу закона члены товарищества - это граждане, обладающие правом участия в товариществе, которые обязаны вносить взносы (п. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19 Закона № 66-ФЗ, пункт 7 статьи 3, часть 3 статьи 14 Закона N 217-ФЗ).

Взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (ст. 1 Закона № 66-ФЗ, часть 1 статьи 14 Закона N 217-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 20 и п. 10 ч. 1 ст. 21 Закона № 66-ФЗ, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. К исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 Закона № 66-ФЗ в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок установления размера членских взносов, порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Частью 8 статьи 14 Закона № 217-ФЗ предусмотрено, что размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в течение всего спорного периода существования СНТ «Простор» размер членских взносов решением общего собрания членов товарищества не утверждался, размер подлежащего уплате взноса определялся расчетным способом исходя из предусмотренных решением собрания расходов на оплату услуг бухгалтера, электрика, вывоз ТБО, техническое обслуживание газопровода и охрану. Суд соглашается с доводами иска о том, что начисление членских и целевых взносов без установления их размера решениями общего собрания не соответствует закону. Вместе с тем, суд принимает во внимание следующее.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Таким образом, при фактическом несении ответчиком расходов на содержание общего имущества, обязанность по содержанию которого несет истец в силу закона, оснований для возврата истцу уплаченных денежных средств в счет возмещения таких расходов, не имеется.

Возражая против удовлетворения иска, представители СНТ «Простор» ссылались на то, что истцу, как члену садоводческого товарищества последним были оказаны услуги по содержанию общего имущества, а также предоставление электрической энергии через электрические сети ФИО2, переданные в пользование СНТ «Простор».

Установлено, что в состав ежемесячного взноса, уплачиваемого истцом, включены взносы на техническое обслуживание газопровода, вывоз ТБО, заработная плата охранников, электрика и бухгалтера. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями представителей СНТ «Простор», выписками из лицевого счета ФИО1 и не оспорено последним.

Факт предоставления услуг по содержанию общего имущества в садоводческом товариществе в виде технического обслуживания газопровода, вывоза ТБО, а также факт подачи ФИО1 электрической энергии в спорный период времени подтвержден материалами дела.

Так, в подтверждение несения расходов по вывозу отходов ответчиком представлены: договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ДНТ «Простор» и ООО «Спецавтомаш», согласно которому последнее принимает на себя обязательство по обеспечению сбора, вывоза и размещения отходов с объекта по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.3 указанного договора вывоз отходов производится еженедельно или по заявке, в случае если необходим дополнительный вывоз. Стоимость вывоза бункера - 4000 руб. (п. 4.1. договора). Оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения актов приема-сдачи выполненных работ. Для сбора крупногабаритных отходов по указанному договору ДНТ «Простор» передан бункер стоимостью 30000 рублей. Договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ДНТ Простор» и ООО «Магнит». Согласно указанному договору ООО «Магнит» обязуется принимать твердые коммунальные отходы, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ. Объем и место накопления ТКО определены в приложении № к договор, стоимость составляет 4344,68 руб. за тонну. Вывоз мусора производится еженедельно. Оплата производится до 10-го числа месяца следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Оплата оказанных услуг по вывозу отходов подтверждается представленными в материалы дела выписками по карте ФИО8, с которой производилась оплата за ДНТ «Простор», актом сверки взаимных расчетов с ООО «Магнит».

В подтверждение оказания услуг по техническому и аварийному обслуживанию газопровода в материалы дела представлены договоры, заключенные между ДНТ «Простор» и АО «Омскгазстройэксплуатация». В калькуляциях, являющихся приложениями к договорам, определена стоимость оказываемых услуг в месяц. Оплата услуг подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Факт вывоза мусора с территории СНТ «Простор», факт обслуживания газопровода в ходе рассмотрения дела не оспаривался истцом. Данных, свидетельствующих о том, что такие услуги не оказывались в спорный период времени, в материалы дела истцом не представлено.

Помимо этого, места общего пользования территории садоводческого товарищества освещены; в обязанности ДНТ «Простор» согласно договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенному между АО МРСК «Сибири» (в настоящее время ПАО «Россети Сибири») и ДНТ Простор», а также акту о технологическом присоединении входит обслуживание электрооборудования, находящегося в балансовой и эксплуатационной ответственности последнего. Данное обстоятельство с очевидностью свидетельствует о необходимости его обслуживания силами электрика, обладающего специальными навыками познаниями. Составление бухгалтерской и налоговой отчетности также требует привлечение бухгалтера.

В ходе рассмотрения дела не установлено фактов отключения истца от электрической энергии по вине СНТ «Простор», что в свою очередь свидетельствует о надлежащем выполнении последним обязанностей по содержанию электрических сетей, находящихся в границах его балансовой и эксплуатационной ответственности.

Размер вознаграждения охранников, электриков, бухгалтера установлен был решением общего собрания членов ДНТ «Простор» от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение недействительным не признавалось.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела представлены подробные расчеты, обосновывающие размер ежемесячного взноса, в которых указана сумма фактически понесенных ответчиком расходов по каждому виду (расходы на вывоз ТКО, ТО газопровода, услуги сторожей, электрика, бухгалтера), количество членов СНТ (собственников земельного участка), пропорционально которому определялась сумма, приходящаяся на их долю по каждому виду расходов.

При этом, при определении доли расходов, приходящейся на члена СНТ (собственника земельного участка в СНТ), ответчиком принималось во внимание то их количество, которые фактически потребляли конкретные виды услуг, доля расходов определялась в равном размере. Так, доля в оплате услуг сторожей, электрика, бухгалтера определялась пропорционально количеству владельцев всех участков, в том числе, как следует из пояснения ответчиков, находящихся за пределами СНТ «Простор», поскольку данные услуги были оказаны также и указанным владельцам. Доля в оплате услуг за вывоз ТБО и техническое обслуживание газопровода определялась пропорционально количеству абонентов такого газопровода и владельцев, пользующихся услугами по ввозу ТБО. Списки конкретных членов СНТ (собственников, владельцев земельных участков), потреблявших тот или иной вид услуг, приложены к данным расчетам.

Такой расчет доли расходов, приходящейся на одного члена товарищества (собственника, владельца земельного участка), не противоречит положениям ст. 16 Закона № 66-ФЗ и ст. 14 Закона № 217-ФЗ.

В такой ситуации суд находит несостоятельными доводы истца о том, что размер вносимого им платежа экономически не обоснован. Доказательств экономической необоснованности ежемесячного платежа истцом не представлено.

Поскольку в спорный период времени был установлен факт фактического получения ФИО1 надлежащего качества услуг по электроснабжению в полном объеме, суд не находит оснований для взыскания ранее уплаченных денежных средств в счет поставленной электроэнергии.

Расчет платы за электроэнергию мест общего пользования также подробно приведен ответчиком в представленных расчетах. Из данных расчетов и пояснений представителя СНТ «Простор» следует, что при определении размера платы за электроэнергию мест общего пользования принимались во внимание показания общих приборов учета, установленных от подстанции, принадлежащей СНТ «Простор». Данные прибора учета на подстанции, принадлежащей ФИО2, не принимались во внимание при определении размера платы за электроэнергию мест общего пользования. Плата за места общего пользования складывалась из платы за освещение мест общего пользования и платы за электроэнергию, необходимую для работы насосной станции летнего водопровода. При определении платы за места общего пользования принимались во внимание показания отдельных приборов учета, установленных на посту охраны, уличного освещения и насосной станции. Распределялась такая плата пропорционально количеству владельцев участков, непосредственно пользующихся данным видом электроэнергии.

Такой порядок распределения платы за электроэнергию, потребленной в местах общего пользования, также не противоречит положениям ст. 16 Закона № 66-ФЗ и ст. 14 Закона № 217-ФЗ.

Возражений против количества владельцев участков, исходя из которого ответчиком определялся размер платы, истцом не высказывалось ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни в апелляционной жалобе.

Фактов некорректной работы прибора учета либо некорректного снятия показаний общего прибора учета, показания которого принимались в внимание при определении платы за электроэнергию в местах общего пользования, в ходе рассмотрения дела в спорный период не установлено.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен факт оказания СНТ « Простор» услуг по содержанию общего имущества, обязанность по содержанию которого возложена на собственников земельных участков, расположенных на территории товарищества, в том числе и истца ФИО1 с учетом положений ст. 1102 ГК РФ оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании в пользу истца уплаченных им взносов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Т.Б. Исматов

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2021 года