Решение № 2-2783/2023 2-2783/2023~М-2503/2023 М-2503/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 2-2783/2023

2-2783/2023~М-2503/2023

86RS0№-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при помощнике судьи Судьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 15.03.2018 ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 391 500 руб. на срок по 15.03.2023 с процентной ставкой 17,80% годовых.

ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Направленные ФИО1 требования о досрочном возврате кредита по кредитному договору оставлены без ответа и исполнения.

18.04.2022 кредитный договор расторгнут в одностороннем порядке.

07.02.2023 мировым судьей судебного участка № Нефтеюанского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

28.04.2023 судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности кредитному договору № № от 15.03.2018, в размере 142 139,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 021,40 руб., зачесть государственную пошлину в размере 4042,79 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Газэнергобанк» и ответчика ФИО2 по правилам ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15.03.2018 ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 391 500 руб. на срок по 15.03.2023 с процентной ставкой 17,80% годовых.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, однако свои обязательства в полном объёме не исполнил.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса РФ под уступкой права требования (цессией) понимается соглашение, в силу которого одна сторона – первоначальный кредитор по обязательству (цедент) передает новому кредитору (цессионарию) право требования исполнения обязательства должником. При этом новый кредитор приобретает право требования от цедента на условиях, не ухудшающих положение должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

По состоянию на 22.05.2023 общая сумма задолженности ФИО1 составила 142 139,60 руб., что также согласуется с представленным истцом расчетом задолженности.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку из представленных истцом доказательств следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, доказательства отсутствия долга или его части суду не представлены.

Таким образом, размер задолженности подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу истца составляет 142 139,60 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4042,79 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) г.р., (паспорт №) в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 15.03.2018 по состоянию на 22.05.2023 в размере 142 139,60 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4042,79 руб.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 13.11.2023.