Решение № 2-3754/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-3754/2025

Дело № 2-3754/2025

УИД 26RS0009-01-2025-000578-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Гаджираджабовой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд к ФИО2 о компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

В результате противоправных действий ответчика истец испытала нравственные и душевные страдания, которые выразились в виде отрицательных переживаний, падения физического тонуса, функциональных расстройств организма, нарушения сна, потери аппетита и других негативных последствий. Она находилась в расстроенных чувствах, испытывала осознание бесправия и несправедливости, что привело к утрате душевного равновесия, эмоциональному угнетению и напряжению.

В момент происшествия в автомобиле находился ее малолетний ребенок ФИО3 (возраст 1 год 2 мес.). В результате случившегося ребенок испытал сильный стресс, что выразилось в его эмоциональной реакции: он плакал, кричал, долгое время не мог успокоиться. Данная ситуация оказала негативное влияние на его психоэмоциональное состояние. Учитывая возраст ребенка и его восприимчивость к стрессовым ситуациям, считает, что ему также был причинен моральный вред, который требует компенсации.

Размер компенсации морального вреда истцом оценивается в сумме 30 000 рублей.

Кроме того, при подготовке искового заявления к рассмотрению в суде истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя, которые заключались в даче ей консультации по правовым вопросам в рамках вышеуказанного гражданского дела, подготовке необходимых документов для передачи на разрешение суда первой инстанции общей юрисдикции гражданского дела по ее иску к ФИО2 о компенсации морального вреда.

Стоимость услуг представителя составляет 20 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от дата, платежным документом от дата (распиской), актом об оказании услуг от дата.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму компенсации причиненного морального вреда в размере 30 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 20 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 197,50 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по адреса, предоставленным в исковом заявлении и отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

Таким образом, извещение ответчиков произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Согласно ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата вступил в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Положениями ст. 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда которую он оценивает в 30 000 рублей.

Разрешая данные требования суд приходит к следующему.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 данного кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

В постановлении Европейского Суда по правам человека от 18 марта 2010 г. по делу "Максимов (Maksimov) против России" указано, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.

Следовательно, если суд пришел к выводу о необходимости присуждения денежной компенсации, то ее сумма должна быть адекватной и реальной.

В противном случае присуждение чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы означало бы игнорирование требований закона и приводило бы к отрицательному результату, создавая у потерпевшего впечатление пренебрежительного отношения к его правам.

Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

В обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда, истец ссылается на нравственные и душевные страдания, которые выразились в виде отрицательных переживаний, падения физического тонуса, функциональных расстройств организма, нарушения сна, потери аппетита и других негативных последствий. Она находилась в расстроенных чувствах, испытывала осознание бесправия и несправедливости, что привело к утрате душевного равновесия, эмоциональному угнетению и напряжению, суд считает необходимым взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, считает, что заявленная сумма является разумной и подлежащей удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Почтовые расходы, понесенные истцом на оплату почтовых расходов по направлению искового заявления и приложенных документов ответчику в размере 87,00 рублей и по направлению искового заявления и приложенных документов в суд в размере 110,50 рублей, подтверждены документально и признаны судом необходимыми расходами, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 197,50 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Истцом документально подтвержден размер понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя на оказание юридической помощи, договором на оказание юридических услуг дата, распиской от дата и актом выполненных работ от дата, в размере 20 000 рублей

Рассматривая вопрос о размере взыскиваемой суммы, суд учитывает объем, сложность, продолжительность данного дела, время, затраченное представителем, требования разумности и справедливости, и считает необходимым требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в части, за подготовку необходимых документов, составление искового заявления для подачи в суд, взыскав с ответчика ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 10 000 руб., что в полной мере соответствует пределам разумности и обеспечивает баланс между правами лиц, участвующих в деле, не нарушающей конституционные права сторон, предусмотренные ст.17 Конституции РФ.

В силу положении ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. ст. 333.20, 333.36 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются, в том числе, истцы - по искам о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В силу изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета.

Поскольку истец ФИО1 в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2, дата года рождения, (паспорт серия № №) в пользу ФИО1, дата года рождения, (паспорт серия № №) компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Взыскать ФИО2, дата года рождения, (паспорт серия № №) в пользу ФИО1, дата года рождения, (паспорт серия № №) судебные расходы в размере 10 000 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать ФИО2, дата года рождения, (паспорт серия № №) в пользу ФИО1, дата года рождения, (паспорт серия № №) почтовые расходы в размере 197,50 рублей.

Взыскать ФИО2, дата года рождения, (паспорт серия № №) государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в размере 4 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Т.Н. Журавлева