Решение № 12-21/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 12-21/2025

12-21/2025 судья Грезнева Е.С.

УИД 62ОS0000-01-2025-000047-32


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г.Рязань 13 февраля 2025 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., при секретаре Сенькиной О.Ю., рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Торговый Дом Стиль Офиса» ФИО на определение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 27 декабря 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства законного представителя ООО «Торговый Дом Стиль Офиса» ФИО о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №10673621240223821219 от 7 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Торговый Дом Стиль Офиса»,

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением должностного лица ООО «Торговый Дом Стиль Офиса» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Торговый Дом Стиль Офиса» ФИО обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования и жалобой в Центральный районный суд г.Твери, который определением от ДД.ММ.ГГГГ направил жалобу с ходатайством по подведомственности в Шацкий районный суд Рязанской области.

Определением судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 27 декабря 2024 года, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, отказано.

Директор ООО «Торговый Дом Стиль Офиса» ФИО подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит вышеуказанное определение судьи районного суда отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника ФИО нахожу, что данная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из разъяснений, содержащихся в п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 указанного Кодекса срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3, ч.1 ст.30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.8 упомянутого Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что рассмотрение такого ходатайства без извещения лиц, участвующих в деле, нарушает их право на защиту в ходе производства по делу.

Как усматривается из представленных материалов, и данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru, определение о назначении судебного заседания направлено ООО «Торговый Дом Стиль Офиса» почтовой связью, с почтовым идентификатором <скрыто> - ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. №).

Таким образом, отметки о совершении попытки вручения письма адресату отсутствует, что является нарушением организацией почтовой связи раздела III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 года №382.

Следовательно, заслуживают внимания доводы жалобы относительного ненадлежащего извещения лица о дате и времени проведения судебного разбирательства, назначенного судом первой инстанции на ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм процессуального закона ООО «Торговый Дом Стиль Офиса» не может считаться надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном ст.30.6 КоАП РФ РФ.

Рассмотрев дело в отсутствие ООО «Торговый Дом Стиль Офиса», не извещенного о времени и месте вышеуказанного судебного заседания, суд первой инстанции воспрепятствовал реализации процессуальных прав, чем нарушил принципы состязательности и равноправия сторон.

Допущенное судьей районного суда процессуальное нарушение носит существенный характер, в связи с чем обжалуемый судебный акт нельзя признать законными и обоснованными.

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 27 декабря 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства директора ООО «Торговый Дом Стиль Офиса» ФИО о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673621240223821219 от 7 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Торговый Дом Стиль Офиса», подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение судье Шацкого районного суда Рязанской области на стадию принятия жалобы названного лица с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

жалобу законного представителя ООО «Торговый Дом Стиль Офиса» ФИО удовлетворить.

Определение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 27 декабря 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства законного представителя ООО «Торговый Дом Стиль Офиса» ФИО о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673621240223821219 от 7 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Торговый Дом Стиль Офиса», отменить, а дело направить в тот же районный суд на стадию принятия жалобы с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин