Решение № 2-123/2023 2-123/2023~М-8/2023 М-8/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-123/2023

Дело № 2-123/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 04 июля 2023 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

при секретаре Кашиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 предполагаемому наследнику умершего заёмщика ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего заёмщика ФИО2, и в соответствии со ст.ст. 2, 22, 24, п. 2 ст. 30, п. 1 ст. 98, ст.ст. 131-132 ГПК РФ, ст.ст. 309, 451, 809, 819, 1175 ГК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г., просит:

Взыскать с наследников ФИО2 задолженность по Соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 260160,85 руб., из которых: 249 618,66 руб. - основной долг; 10 542,19 руб. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с наследников ФИО2 расходы по госпошлине в размере 5 802 руб.

Расторгнуть Соглашения № от 26.11.2020г. и № от 12.11.2021г. с 11.01.2023г.

В обоснование иска указывает, что АО «Россельхозбанк» заключило ДД.ММ.ГГГГ Соглашение № с ФИО2, на основании которого ему был предоставлен кредит в сумме 134724,87 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,5 % годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету. АО «Россельхозбанк» 12.11.2021г. было заключено Соглашение № с ФИО2, на основании которого ему был предоставлен кредит в сумме 179700 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,3 % годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч.2 ст.30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства. Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя. Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, (аб.5 п.3, п. 17 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012г.) Последнее место жительства ФИО2 - место открытия наследства: <адрес>. На 10.01.2023г. сумма задолженности составила: По Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - 95 804,59 руб., из которых: 93 052,53 руб. - основной долг; 2 752,06 руб. - проценты за пользование кредитом. По Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - 164 356,26 руб., из которых: 156 566,13 руб. - основной долг; 7 790,13 руб. - проценты за пользование кредитом. Итого общая сумма задолженности - 260 160,85 руб., из которых: 249 618,66 руб. - основной долг; 10 542,19 руб. - проценты за пользование кредитом. В соответствии со сведениями из реестра наследственных дел к наследственному имуществу ФИО2 наследственных дел не открыто. Согласно данным паспорта ФИО2 между ним и ФИО3, ФИО4 с/с Починковского района Горьковской области ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак. На момент предъявления искового заявления возможность точно установить круг лиц, которые могут являться наследниками ФИО2 у банка отсутствует. Органы нотариата, осуществляющие действия по выявлению наследников и наследственного имущества в случае открытия наследственного дела не обязаны представлять такую информацию третьим лицам (ст. 5 Основ законодательства о нотариате). Также действующее законодательство не предоставляет коммерческим организациям прав на получение информации о зарегистрированных транспортных средствах либо правах на недвижимое имущество физических лиц в органах ГИБДД либо Росреестра соответственно. В соответствии со ст.451 "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. Смерть заемщика ФИО2 и возможная замена стороны договора наследником умершего заемщика является для банка существенным изменением обстоятельств, т.к. существует вероятность, что вместо заемщика с устойчивым финансовым положением стороной договора будет наследник умершего заемщика ФИО2 с неустойчивым финансовым положением, что нарушает имущественные интересы банка. В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Определением Починковского районного суда Нижегородской области от 20.03.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО5 действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, от получении повесток уклоняется, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила и не ходатайствовала об отложении дела, возражений по существу иска не предоставила.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Починковского районного суда Нижегородской области - http://pochinkovsky.nnov.sudrf.ru.

Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является из волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин……. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование», в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №, сумма кредита составляет 134724,87 (Сто тридцать четыре тысячи семьсот двадцать четыре) рублей 87 копеек, процентная ставка установлена размере 11,196 % годовых при согласии на личное страхование процентная ставка 8,5% годовых (л.д. 16-20).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №, сумма кредита составляет 179700,00 (Сто семьдесят девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек, процентная ставка установлена размере 21,043 % годовых при согласии на личное страхование процентная ставка 14,3% годовых (л.д. 22-27).

Предоставление Заемщику денежных средств по Соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету № владельца ФИО2 (л.д. 8-13).

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15).

Согласно предоставленного расчета задолженности задолженность ФИО2 перед Банком по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - 95 804,59 руб., из которых: 93 052,53 руб. - основной долг; 2 752,06 руб. - проценты за пользование кредитом; по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - 164 356,26 руб., из которых: 156 566,13 руб. - основной долг; 7 790,13 руб. - проценты за пользование кредитом; итого общая сумма задолженности - 260 160,85 руб., из которых: 249 618,66 руб. - основной долг; 10 542,19 руб. - проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, а также в соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, установлено, что в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

На основании п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства. Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации (п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012г.).

Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственные дела к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводились (л.д. 51).

Согласно сообщения Отдела по развитию Василевской территории Управления развития территорий администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионерка, инвалид 3 гр., зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 61).

В соответствии с информацией № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной Отделом ЗАГС Починковского района ГУ ЗАГС Нижегородской области, между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, после заключения брака присвоена фамилия ей – ФИО6, брак не расторгнут (л.д. 62-63).

Объекты недвижимости за ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы.

Из ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» установлено, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк открыты следующие счета: подразделение 9042/349, номер счета 4№, вид вклада Maestro Социальная, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 689,32 руб.; подразделение 9042/374, номер счета №, вид вклада Универсальный на 5 лет, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 101,42 руб.; подразделение 9042/349, номер счета 42№, вид вклада Универсальный на 5 лет, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 386,13 руб.; подразделение 9042/349, номер счета 40№, вид вклада Maestro Социальная, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 0,32 руб.; подразделение 9042/349, номер счета 42№, вид вклада Сохраняй, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 0,00 руб.; подразделение 9042/374, номер счета 42№, вид вклада Универсальный на 5 лет, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 101,42 руб.; подразделение 9042/349, номер счета 42№, вид вклада Универсальный на 5 лет, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 386,15 руб.; подразделение 9042/349, номер счета 42№, вид вклада Сохраняй, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 0,00 руб.; подразделение 9042/374, номер счета 42№, вид вклада До востребования, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 2,31 руб. (л.д. 59).

Согласно сообщения №.00.11./22080 от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «РСХБ-Страхование», из выписки из амбулаторной карты ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ», установлено, что у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз «Инсулиннезависимый сахарный диабет без осложнений». Причиной смерти ФИО2 явилось заболевание – диабет инсулиннезависимый тип 2 с поражением почек, поэтому для выплаты страховки не имеется оснований поскольку случай не является страховым (л.д. 30).

В соответствии с Уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об имуществе зарегистрированные в ЕГРН правообладателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д. 108).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Отделом по развитию Василевской территории Управления развития территорий администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, установлено, что по адресу: <адрес>, жена – ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионерка, не работает, инвалид 3 группы (л.д. 115).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Отделом по развитию Василевской территории Управления развития территорий администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, на день смерти ФИО2 – умершего ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> совместно с ним проживала и продолжает проживать после его смерти в доме по вышеуказанному адресу его жена – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид 3 группы (л.д. 116).

В соответствии с Выпиской из похозяйственной книги №, № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Отделом по развитию Василевской территории Управления развития территорий администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области лицевой счет №, по адресу: <адрес>, глава хозяйства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионерка, инвалид 3 группы, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка 3400 га, площадь жилого дома 34,3 кв.м., год постройки дома 1961, владелец дома ФИО1 (л.д. 117-118).

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, денежные средства на счетах в банках, транспортных средств и недвижимого так же не имелось.

Иного наследственного имущества после смерти ФИО2 не установлено.

Поскольку наследников и наследственного имущества у ФИО2 не имелось, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 предполагаемому наследнику умершего заёмщика ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 предполагаемому наследнику умершего заёмщика ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, отказать.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Починковский районный суд Нижегородской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2023 года.

Судья: С.Н. Копнин

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда М.В. Новикова