Приговор № 1-173/2018 1-173/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-173/2018

УИД: 66MS0071-01-2019-000732-81 дело № 1-173/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 мая 2019 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Григорьева И.О.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нижнетагильского транспортного прокурора Стафеева А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Забирова Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-173/2018 в отношении

ФИО1, <...>, несудимой,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, в отношении которой 24 февраля 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимой в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

2 января 2019 года, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 28 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел незаконно с целью личного употребления без цели сбыта приобрести наркотические средства, не имея возможности приобрести наркотические средства самостоятельно, и, достоверно зная, что неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), может сбыть наркотические средства, в ходе разговора по своему сотовому телефону «<...>» с абонентского номера +<...> договорилась с неустановленным лицом с абонентским номером +<...> о приобретении наркотического средства за 1 000 рублей. После чего ФИО1 с неустановленным дознанием лицом договорились о встрече в <адрес> в г. Нижний Тагил Свердловской области.

В этот же день, то есть 2 января 2019 года, в период с 18 часов 28 минут до 19 часов 35 минут, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, проследовала к дому № по <адрес> в <адрес>, где в 19 часов 40 минут, 2 января 2019 года, в <адрес> встретилась с неустановленным лицом, которому передала из рук в руки денежные средства в сумме 1 000 рублей, получив из рук в руки сверток с веществом, содержащим в качестве основного компонента диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам, в значительном размере, массой не менее 1,27 грамма, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (согласно справке о предварительном исследовании № от 3 января 2019 года и заключению эксперта № от 30 января 2019 года) и медицинский шприц с жидкостью, содержащей в качестве основного компонента диацетилморфин (героин), которое относится к наркотическому средству диацетилморфин (героин) (или (героин) диацетилморфин), массой не менее 0,2334 г. сухого остатка, общей массой не менее 1,5034 г., то есть в значительном размере, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Согласно справке о предварительном исследовании № от 3 января 2019 года и заключению эксперта № от 30 января 2019 года).

Приобретенный сверток с веществом, содержащим в качестве основного компонента диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам, в значительном размере, массой не менее 1,27 г., и медицинский шприц с жидкостью, содержащей в качестве основного компонента диацетилморфин (героин), которое относится к наркотическому средству диацетилморфин (героин) (или (героин) диацетилморфин), массой не менее 0,2334 г. сухого остатка, общей массой не менее 1,5034 г., то есть в значительном размере, ФИО1 с целью личного употребления в дальнейшем без цели сбыта незаконно хранила при себе в сумке и в кошельке до того момента, когда в 19 часов 42 минут 2 января 2019 года у подъезда № <адрес> ее действия были пресечены сотрудниками транспортной полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В период времени с 19 часов 42 минут до 20 часов 1 минуты 2 января 2019 года ФИО1 в сопровождении сотрудников полиции на служебном автомобиле была доставлена от подъезда № <адрес> в г. Нижний Тагил Свердловской области в служебный кабинет № ЛО МВД России на <адрес>, где 2 января 2019 года в период времени с 20 часов 1 минуты до 20 часов 34 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1 в принадлежащей ей сумке был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью, содержащей в качестве основного компонента диацетилморфин (героин), которое относится к наркотическому средству диацетилморфин (героин) (или (героин) диацетилморфин), массой не менее 0,2334 г. сухого остатка, и в кошельке, находящимся в сумке, сверток с веществом, содержащим в качестве основного компонента диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам, в значительном размере, массой не менее 1,27 г., общей массой не менее 1,5034 г., то есть в значительном размере (согласно заключению эксперта № от 30 января 2019 года и заключению эксперта № от 30 января 2019 года).

Основанием для отнесения диацетилморфина (героин), а также всех смесей, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества, подлежащих контролю в Российской Федерации является Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство героин (диацетилморфин), а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от их количества, массой свыше 0,5 г. является значительным размером.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст. ст. 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных ст. ст. 29, 33 - 36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные ст. 30 настоящего Федерального закона, а именно: их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимая ФИО1 полностью признала вину по предъявленному ей обвинению, полностью согласилась с ним, и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Стафеев А.А. в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Забиров Д.Х. также не имел возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и ей понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. ФИО1 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ей наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное она подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО1 впервые совершила оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, которая ранее не судима, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, сыном и сожителем, трудоустроена поваром-универсалом в ресторане «Шкаф», готова пройти медицинскую и социальную реабилитацию.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, психиатром и наркологом не наблюдается, не привлекалась к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие о виновной малолетнего ребенка, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, содержащуюся в объяснении ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, а также активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе дознания, в том числе при проверке показаний на месте, а также изобличении и привлечении к уголовной ответственности иного лица; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия каких-либо отягчающих, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с учетом особого порядка принятия судебного решения суд при назначении подсудимой наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде обязательных работ, при отбывании которых путем выполнения бесплатных общественно-полезных работ она сможет доказать свое исправление.

Суд считает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 7 февраля 2019 года № ФИО1 могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подэкспертная обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов - начальная стадия, активная зависимость (F 11.241 по МКБ-10), то есть страдает наркоманией. ФИО1 нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога на общих основаниях, нуждается в лечении от наркомании, а также нуждается в прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом выводов комиссии экспертов суд считает необходимым возложить на подсудимую обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе дознания и судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены наркотическое средство, сотовый телефон «Samsung» с батареей и сим-картой, детализация телефонных соединений.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, для чего явиться в медицинское учреждение в течение 5 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массами 0,2134 г. и 1,19 г., шприц, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил (квитанция № от 5 февраля 2019 года, т. 1 л.д. 57), - уничтожить;

- сотовый телефон «<...>» с батареей и сим-картой, изъятые у ФИО1, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, номер журнала учета вещественных доказательств 722, порядковый номер записи 248, т. 1 л.д. 66), - возвратить ФИО1;

- детализацию телефонных соединений, хранящуюся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 74), - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

<...>

<...>

Судья И.О. Григорьев