Приговор № 1-204/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-204/2017

Дело № 1-204/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи В.В. Нестерова,

с участием

государственного обвинителя Е.Б. Савельевой,

подсудимого ФИО1,

защитника Е.В. Крюкова,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Л.Р. Алексеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного: <адрес>, и проживающего: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РТ по ст.112 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Ново - Савиновским районным судом <адрес> РТ по ст. 33 ч. 5, 30 ч. 1, 228 ч. 1,70 УК РФ (с учетом постановления Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ) ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ переквалифицирована на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ по ст. 228 ч. 2, 73 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки ... государственный регистрационный знак № регион, припаркованном у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества, путём свободного доступа, ... похитил с переднего пассажирского сидения сотовый телефон марки «... стоимостью ..., принадлежащий ФИО4, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму ....

Он же, ФИО1, до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе, наркотическое средство – ... – производное наркотического средства ... общей массой не менее ..., без цели сбыта для собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, при проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Затем, в этот же день, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого в <адрес> в левом переднем кармане джинсовых брюк были обнаружены и изъяты ... фольгированных свертка, в каждом из которых находился полиэтиленовый пакетик с контактной застежкой типа «зиппер» с находящимися в каждом наркотическим средством – ... производное наркотического средства ... общей массой ..., также в правом малом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с контактной застежкой типа «зиппер» с находящимися в нем наркотическим средством – ... – производное наркотического средства ...», массой ..., которые ФИО1 незаконно хранил при себе.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с внесенными изменениями и дополнениями), ... и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года (с внесенными изменениями и дополнениями), утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Согласно указанному постановлению наркотическое средство ... массой ... образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшего, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 совершил преступления, наказания за которые, предусмотренное УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а так же по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации - как кража, то есть ... хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, а так же обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ по обоим эпизодам, а по эпизоду хищения сотового телефона у ФИО4 так же положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, по эпизоду хищения сотового телефона у ФИО4, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, по обоим инкриминируемым ему эпизодам.

Суд исключает инкриминируемое органом дознания ФИО1 отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, так как непогашенные судимости ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образуют. Других отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который неоднократно судим, совершил преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только лишь в условиях изоляции от общества.

По тем же мотивам, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым условное осуждение по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и в порядке ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору суд считает необходимым частично присоединить неотбытое наказание назначенное по приговору Зеленодольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, определяет ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца;

На основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание назначенное по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда, исчисляя ему срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: остаток наркотического средства - производное наркотического средства ...», общей массой ..., первоначальные и производные упаковки, бирки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, сотовый телефон марки ... находящийся на хранении у потерпевшего ФИО4, по вступлению приговора в законную силу – вернуть законному владельцу ФИО4; квитанции – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: