Решение № 2-249/2025 2-249/2025~М-169/2025 М-169/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-249/2025

Дело №2-249/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего - судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Мучкаевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области» (далее ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Новгородской области») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО3, управляя служебным автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак № (находящимся в оперативном управлении ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>»), проехал на запрещающий сигнал светофора (красный), в результате чего совершил столкновение с автомобилем Опель Мокко, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, с последующим наездом транспортного средства Лада Гранта на металлическое ограждение и световую опору ЛЭП. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате ДТП служебный автомобиль Лада Гранта получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 377 409, 83 руб. При этом услуги по составлению экспертного заключения оплачены Учреждением в сумме 2800 руб. Итого, общая сумма ущерба, причиненного ФИО3 ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>» составила 380 209,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ c ФИО3C. заключено Соглашение о возмещении ущерба в добровольном порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произведен платеж в сумме 290 000 руб. Условия Соглашения о погашении задолженности ежемесячно ФИО3 не исполняются с октября 2023 года по январь 2025 года. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 90 209,83 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>» 90 209, 83 руб.

Представитель ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке, просил рассмотреть иск без их участия.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, судебные извещения, направленные по месту его регистрации, возвращены в суд с отметкой «адресат не проживает».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст.ст. 233-236 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО3, управляя служебным автомобилем Лада Гранта, №, находящимся в оперативном управлении ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>», проехал на запрещающий сигнал светофора (красный), в результате чего совершил столкновение с автомобилем Опель Мокко, №, под управлением водителя ФИО2, с последующим наездом транспортного средства Лада Гранта на металлическое ограждение и световую опору ЛЭП.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В результате ДТП служебный автомобиль Лада Гранта, Е4220К 53, получил механические повреждения: переднего бампера, двух передних правового и левого крыльев, капота, гос. номера, правой и левой фар, переднего левого зеркала заднего вида, двух подушек безопасности, лобового стекла, передней левой двери.

С целью определения стоимости причиненного ущерба, ДД.ММ.ГГГГ Учреждением заключен государственный контракт № с ООО «Автоэкспертиза» на оказание услуг по технической оценке транспортных средств, стоимость которых согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ составили 2800 руб.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТОЭКСПЕРТИЗА», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составит 377 409,83 руб.

Итого, общая сумма ущерба, причиненного ФИО3 - ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>» составила 380209,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>» заключено Соглашение о возмещении ущерба в сумме 380 209,83 руб. в добровольном порядке.

Согласно условиям Соглашения первый платеж вносится ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10600 руб. Оставшаяся сумма погашается ежемесячно в размере не менее 10600 руб. до полного погашения. Ежемесячный платеж должен поступать Взыскателю (ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>») не позднее последнего числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по условиям Соглашения произведен платеж в сумме 290 000 (двести девяносто тысяч) руб.

С октября 2023 года по январь 2025 года условия Соглашения о погашении задолженности ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца ФИО3 не исполняются.

В связи с этим, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 90209, 83 руб.

Суд принимает представленные истцом материалы по делу в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности искового требования о возмещении ущерба и считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ, следовательно, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области» (далее ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Новгородской области») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области», ИНН №, в возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 90 209 (девяносто тысяч двести девять) руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. в доход местного бюджета.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Манджиев С.А.