Решение № 2А-6779/2025 2А-6779/2025~М-7040/2025 М-7040/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2А-6779/2025

50RS0039-01-2025-011517-11

2а-6779/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 г. г. Раменское МО

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пугачевой Т.В.,

при секретаре Аникушиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6779/2025 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,-

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, которым просит в соответствии со ст.286 КАС РФ восстановить пропущенный срок взыскания в рамках ст. 48 НК РФ; взыскать с ФИО1:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до <дата> (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с <дата> по <дата>) в размере 10273.98 руб., пени (на момент обращения в суд). Дата образования <дата>.

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до <дата> (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) в размере 1455.97 руб., пени (на момент обращения в суд). Дата образования <дата>.

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяем объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в 472 руб., пени (на момент обращения в суд). Дата образования <дата>.

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяем объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 804 руб., пени (на момент обращения в суд). Дата образования <дата>.

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 119.43 рублей.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области требования вышеуказанным обязательствам не выставлялись, решения о взыскании применялись. Процедура банкротства в отношении должника не вводилась, неоконченные исполнительные производства отсутствуют.

В обоснование административного иска указали, что Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области выявлена задолженность, не обеспеченная мерами принудительного взыскания и не вошедшая в Единый Налоговый Счет, в отношении ФИО1. Задолженность образовалась более 3-х лет назад на суммы налога в размере 10154,55 рублей, пени (на момент обращения в суд), пени в размере 119,43 рублей, а именно:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до <дата> (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с <дата> по <дата>) в размере 10273.98 руб., пени (на момент обращения в суд). Дата образования <дата>.

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до <дата> (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) в размере 1455.97 руб., пени (на момент обращения в суд). Дата образования <дата>.

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяем объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в 472 руб., пени (на момент обращения в суд). Дата образования <дата>.

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяем объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 804 руб., пени (на момент обращения в суд). Дата образования <дата>.

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 119.43 рублей.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области требования по вышеуказанным обязательствам не выставлялись, решения о взыскании не применялись. Процедура банкротства в отношении должника не вводилась, неоконченные исполнительные производства отсутствуют. В связи с большой загруженностью сотрудников Инспекции меры по взысканию задолженности своевременно не предпринимались. На момент обращения в суд ФИО1 на учете в качестве индивидуального предпринимателя не состоит.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом; в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1-3 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней и штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Рассмотрение дел о взыскании недоимки за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налоговой задолженности может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичная норма закреплена в абз.4 ст.48 НК РФ.

Как усматривается из материалов дела, у ФИО1 более трех лет назад образовалась задолженность по уплате на суммы налога в размере в размере 10154,55 рублей, пени (на момент обращения в суд) в размере 119,43 руб., а именно:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до <дата> (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с <дата> по <дата>) в размере 10273.98 руб., пени (на момент обращения в суд). Дата образования <дата>.

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до <дата> (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) в размере 1455.97 руб., пени (на момент обращения в суд). Дата образования <дата>.

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяем объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в 472 руб., пени (на момент обращения в суд). Дата образования <дата>.

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяем объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 804 руб., пени (на момент обращения в суд). Дата образования <дата>.

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 119.43 рублей.

Административным истцом требования по вышеуказанным обязательствам не выставлялись, решения о взыскании не применялись; процедура банкротства в отношении должника не вводилась, неоконченные исполнительные производства отсутствуют. Налогоплательщиком добровольно обязанность по уплате не исполнена. Меры взыскания задолженности по ст.ст. 46, 48 НК РФ не применялись.

Одновременно с подачей административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска со ссылкой на загруженность сотрудников Инспекции.

Административный иск подан в суд <дата> то есть со значительным нарушением установленного законом срока.

Ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления не подлежит удовлетворению, поскольку уважительных причин пропуска срока суду не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, кроме того, в силу ст. 59 НК РФ и с учетом вышеизложенного, спорная задолженность признается судом безнадёжной к взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 174-175 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до <дата> (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с <дата> по <дата>) в размере 10273.98 руб., пени (на момент обращения в суд). Дата образования <дата>, страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до <дата> (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) в размере 1455.97 руб., пени (на момент обращения в суд). Дата образования <дата>, налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяем объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в 472 руб., пени (на момент обращения в суд). Дата образования <дата>, налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяем объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 804 руб., пени (на момент обращения в суд). Дата образования <дата>, суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 119.43 рублей- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2025 года.

Судья: Т.В.Пугачева