Решение № 12-191/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 12-191/2020

Дело № 12-191/2020


РЕШЕНИЕ

г. Ломоносов 14 сентября 2020 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Летников П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и протест прокурора Ломоносовского района Ленинградской области на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области № от 4 августа 2020 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, -

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,

установил:

постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области № от 4 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно описательно-мотивировочной части постановления, 4 августа 2020 года ФИО1, двигаясь на автомобиле Тойота «Рав 4» в п. Новая Ропша Ломоносовского района Ленинградской области, допустил нарушение правил перевозки ребенка, установленные п. 22.9 Правил дорожного движения.

В основной и дополнительной жалобах ФИО1 ссылается на незаконность и необоснованность постановления. Указывает, что сотрудником ГИБДД, вынесшим обжалуемое постановление, нарушено право на защиту так как не рассмотрено его ходатайство о необходимости получения юридической помощи; что протокол об административном правонарушении составлен после рассмотрения дела по существу с нарушением закона; что при рассмотрении дела об административном правонарушении права и обязанности ему не разъяснялись. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В протесте прокурор Ломоносовского района Ленинградской области ссылается на незаконность и необоснованность постановления в связи с нарушением права ФИО1 на защиту. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Как следует из материалов дела, в ходе составления протокола об административном правонарушении 47 ЛМ № 000564, при даче объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 указал, что нуждается в защитнике.

Таким образом, ФИО1 заявлено отвечающее требованиям ст. 24.4 КоАП РФ письменное ходатайство о необходимости получения юридической помощи, которое не рассмотрено должностным лицом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, что свидетельствует о допущенном нарушении прав ФИО1 на получение квалифицированной юридической помощи и на участие в деле защитника, чем нарушено процессуальное право ФИО1., предусмотренное ст. 25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление должностного лица отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Все иные доводы жалоб ФИО1 подлежат рассмотрению при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области № 1881004717001108581 от 4 августа 2020 года - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток.

Судья: