Решение № 2-756/2024 2-756/2024~М-492/2024 М-492/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-756/2024

К делу № 2-756/2024

УИД23RS0021-01-2024-000966-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 09 апреля 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Городецкой Н.И.

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО МФК «Займер» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 27.06.2023 года АО МФК «Займер» и ФИО1 в электронном виде заключили договор займа № на сумму 30 000 рублей, под 292 % годовых, в срок до 27.07.2023 года включительно.

В нарушение условий договора займа заёмщик свои обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 68 480 рублей, из которой: 30 000 – сумма займа, 7 200 – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 28.06.2023 года по 27.07.2023 года, 29 242,68 рубля – проценты за 194 дня пользования займом за период с 28.07.2023 года по 07.02.2024 года, 2 037,32 рублей – пени за период с 28.07.2023 года по 07.02.2024 года.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 254,40 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представлено заявление о признании исковых требований в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц.

В соответствии с положениями части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, судом разъяснены.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО МФК «Займер» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МФК «Займер», расположенного по адресу: 630099, <...>, ИНН/ОГРН <***>/<***>, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ 0412 №, задолженность в размере в размере 68 480 рублей, из которой: 30 000 – сумма займа, 7 200 – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 28.06.2023 года по 27.07.2023 года, 29 242,68 рубля – проценты за 194 дня пользования займом за период с 28.07.2023 года по 07.02.2024 года, 2 037,32 рублей – пени за период с 28.07.2023 года по 07.02.2024 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 254,40 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Городецкая Н.И.