Решение № 2-1015/2018 2-1015/2018 (2-21724/2017;) ~ М-19975/2017 2-21724/2017 М-19975/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-1015/2018

Дело № 2-1015/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 07 февраля 2018 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 И.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка денежные средства, полученные по Кредитному договору по состоянию на 26.10.2017 в размере 333620,73 руб., а именно: сумма основного долга – 299936,71 руб.; сумма просроченных процентов – 11061,75 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 277,56 руб.; проценты по реструктуризированному кредиту – 21103,34 руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 1241,37 руб., расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 12536 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки: Черри/Cherry T11 TIGGO; VIN: №; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет: темно-синий.

В обоснование требований указано, что 05.10.2012 года ответчик и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства по ставке 17,5 % годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки исполнял ненадлежащим образом. До настоящего времени кредит полностью не погашен, проценты за него в полном объеме не уплачены, что явилось поводом для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против требований иска возражал, вместе с тем, доказательств, подтверждающих выплату кредитной задолженности, суду не представил.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 05.10.2012 года между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 651103,90 руб., сроком на 60 мес., по ставке 17,5 % годовых.

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, истцом были выполнены свои обязательства, предусмотренные договором.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ oт исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Между сторонами было заключено доп.соглашение к договору о реструктуризации суммы долга, составлявшей на 08.06.2016 403177,23 руб. Процентная ставка составила 17,384 % годовых. Срок действия реструктурированного договора – по 10.01.2022.

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки исполнял ненадлежащим образом.

АО «Кредит Европа Банк» ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Однако до настоящего времени кредит не погашен, проценты за него в полном объеме не уплачены.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету задолженности сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 26.10.2017 в размере 333620,73 руб., а именно: сумма основного долга – 299936,71 руб.; сумма просроченных процентов – 11061,75 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 277,56 руб.; проценты по реструктуризированному кредиту – 21103,34 руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 1241,37 руб.

Каких-либо доказательств уплаты задолженности ответчик, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представил.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в указанном размере.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Согласно ст.ст. 334, 337, ч.1 ст. 348 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по Кредитному договору, залогодержатель вправе досрочно обратить взыскание на предмет залога.

Удовлетворяя иск, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.

Согласно требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 12536 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца указанные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по Кредитному договору № от 05.10.2012 по состоянию на 26.10.2017 в размере 333620,73 руб., расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 12536 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки: Черри/Cherry T11 TIGGO; VIN: №; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет: темно-синий путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко