Решение № 2А-3383/2017 2А-3383/2017~М-2003/2017 М-2003/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2А-3383/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Костюченко С.А.,

рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС № России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени, ссылаясь на то, что по сведениям, поступившим от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, ФИО1 является владельцем транспортных средств. Ответчик является плательщиком транспортного налога, расчет которого составил <данные изъяты> Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату суммы транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. В нарушение ст. 23 Налогового кодекса РФ сумма налога ответчиком не оплачена. Согласно ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика заказным письмом направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако до настоящего времени требование Инспекции налогоплательщиком не исполнено. Поскольку ФИО1 обязанность по своевременной уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. не исполнила, ответчику были начислены пени в размере <данные изъяты> Просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, право организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе, административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе, в том числе, требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронной форме, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов; проводить налоговые проверки в порядке, установленном настоящим Кодексом; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом; предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 32 Налогового кодекса РФ налоговые органы обязаны, в том числе, соблюдать законодательство о налогах и сборах; осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов; вести в установленном порядке учет организаций и физических лиц; направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Налогового кодекса РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом. Лицам, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию (расчет) в электронной форме, указанные документы направляются налоговым органом в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика. В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог является региональным налогом, в связи с чем, устанавливается и вводится в действие настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 в силу ст. 357 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога. На основании закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О региональных налогах и налоговых льготах в хабаровском крае» ответчику начислен транспортный налог на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Как следует из налогового уведомления №, направленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последняя была обязана в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в сумме <данные изъяты>

Сведений о своевременной оплате указанного налога ФИО1 суду не представлено.

Согласно требованию № Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, направленному в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по уплате транспортного налога составила <данные изъяты>, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> Данную задолженность надлежало погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Сведений о погашении административным ответчиком перечисленных сумм задолженности по транспортному налогу, пени суду не представлено.

Таким образом, установлено, что ФИО1 не исполнена обязанность по уплате налога, пени.

Согласно ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренным настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на обоснование своих требований или возражений (ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

В силу ч. 1 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Административным истцом представлено достаточно доказательств в подтверждение нарушения административным ответчиком сроков уплаты налогов, пени, а также доказательств соблюдения им сроков обращения в суд.

Между тем, стороной административного ответчика не представлено неопровержимых доказательств правомерности своих действий (бездействия) в части соблюдения определенных законом сроков уплаты налогов, пени.

Таким образом, судом установлено и подтверждается всей совокупностью исследованных по административному делу доказательств, что административным ответчиком не были уплачены в установленный в требовании контрольного органа срок обязательные платежи и санкции.

На этом основании требования административного истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 178-180, 227, 293-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, всего взыскать - <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

судья: С.А. Костюченко

Копия верна: судья С.А. Костюченко