Постановление № 5-286/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 5-286/2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2019 года Гагаринский районный суд города

Севастополя, <адрес>

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя по доверенности ФИО3, рассмотрев административный материал, поступивший из ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, со слов не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь <адрес>

по ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

19.03.2019 года в 07 часов 55 минут в городе Севастополе на <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, при повороте направо, не справился с управлением транспортным средством. Выехал за пределы проезжей части дороги вправо на тротуар, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая стояла на остановке общественного транспорта. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил п.п.10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 показал, вину признает, не справился с управление, совершил наезд на потерпевшую, приезжал к потерпевшей и предлагал помощь, но последняя отказалась.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель в судебном заседании считали вину доказанной, опровергали пояснения ФИО1 об извинениях и предложении своей помощи. Полагают, эксперт ошибся, так как считаю вред причиненный потерпевшей является причинившим средний тяжести вред здоровью. При этом эксперту представлены все имеющиеся медицинские документы Потерпевший №1

Лицо, составившее протокол, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовало, об отложении судебного заседания не ходатайствовало, что с учетом мнения сторон, признано обстоятельством, не препятствующим рассмотрению дела по существу.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 с нарушением согласен, телефонограммой из ГИБДД, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.03.2019 года, схемой места совершения административного правонарушения от 19.03.2019 года, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалом с места ДТП, рапортом, письменными объяснениями ФИО1 от 19.03.2019 года, письменными объяснениями ФИО1 от 19.03.2019 года, письменными объяснениями Потерпевший №1 от 19.03.2019 года, письменными объяснениями ФИО4 от 19.03.2019 года, справкой на имя Потерпевший №1, копией медицинской документации на имя Потерпевший №1, заключением эксперта № мд от 17.04.2019 года в отношении Потерпевший №1, согласно которой, при судебно-медицинском освидетельствовании и обращении за медицинской помощью у Потерпевший №1 были обнаружены следующие телесные повреждения: «политравма. Ушиб, гематом скуловой области, Ушиб левого голеностопного сустава. Ушиб правой кисти. Ушиб левого плеча», которые по признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, а также показаниями участников процесса, данными ими в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 01.05.2019 года полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.Согласно п.10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

В соответствии с п.1 ст.21 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 г., водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов

В соответствии с п.3 ст.7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 г., водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Исходя из изложенного, суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему установленной.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы потерпевшей и ее представителя о причинении Потерпевший №1 в результате противоправных действий средней тяжести вреда здоровью, суд находит не состоятельными, так как опровергаются выводами судебно-медицинской эксперты, в ходе которой экспертом государственного учреждения, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющего большой стаж работы экспертной деятельности, проанализировавшим представленные медицинские документы потерпевшей, сделан однозначный вывод о причинении последней, в результате ДТП, легкого вреда здоровью. Основания сомневаться в обоснованности выводов эксперта у суда отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 судом признается полное признание вины при составлении протокола об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает повторное совершение лицом однородного правонарушения (в сфере безопасности дорожного движения).

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение наказания в виде штрафа суд считает невозможным, в связи с недостижением цели административного наказания, и совершение им ранее нарушений правил дорожного движения, за которые привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Крылло П.В.