Приговор № 1-В5/2020 1-В77/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-В5/2020

КОПИЯ

№ №/2020
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Мамон 22 января 2020 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Борис

с участием прокурора Верхнемамонского района Диского А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смагина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от 30.12.2019 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Сафоновой Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 16.05.2003 Верхнемамонским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 18.10.2005 Верхнемамонским районным судом Воронежской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п. «а, б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Павловского районного суда от 16.05.2003 года отменено, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

3) 23.01.2008 осужден Воронежским областным судом по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 28.07.2017 освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в с. Верхний Мамон Верхнемамонского района Воронежской области при следующих обстоятельствах:

03 мая 2019 года в обеденное время ФИО1, проходя по <адрес>, принадлежащего его знакомому ФИО3 №2, зашел к нему в гости. В указанном доме находились: хозяин дома ФИО3 №2, сидящий в прихожей дома в кресле, и ФИО16, который спал в дальней комнате дома. С разрешения ФИО3 №2 ФИО1 допил стоящую на столе бутылку со спиртным, после чего дал денег ФИО3 №2 для приобретения спиртного. После того, как ФИО3 №2 вернулся со спиртным напитком в бутылке, емкостью 1,5 литра, они разбудили ФИО16 и втроем стали распивать принесенный ФИО3 №2 спиртной напиток за столом в прихожей дома. В ходе распития спиртного ФИО16 стал ругаться в адрес ФИО3 №2 и ФИО1 нецензурной бранью, высказывать оскорбления в их адрес, на замечания ФИО3 №2 и ФИО1 прекратить нецензурную брань и оскорбления, не реагировал. В ходе возникшей ссоры сидевший за столом ФИО16 вскочил, после чего ФИО1, у которого из-за оскорблений в его адрес возникла неприязнь к ФИО16, встал из-за стола и стал наносить удары кулаком правой руки по голове ФИО16. В ходе нанесения ударов по голове ФИО16 упал на пол. После чего ФИО1 продолжил избивать ФИО16, нанося удары по голове и различным частям туловища ногами, обутыми в мокасины. Всего ФИО2 было нанесено не менее пяти ударов в область головы, не менее семи ударов в область шеи, не менее одного удара в область туловища и не менее двух ударов в область верхних и нижних конечностей ФИО16.. В результате действий ФИО1 ФИО16 были причинены, согласно заключению эксперта № 26/0083 от 10.06.2019, множественные телесные повреждения в виде:

-двусторонней травматической субдуральной гематомы, травматического субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга, которые при жизни квалифицировалась бы в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, а в данном конкретном случае приведшие к наступлению смерти;

- повреждения щитоподъязычного комплекса, кровоизлияния в мягкие ткани, окружающие щитоподъязычный комплекс, которые квалифицировались бы в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, поскольку являются опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни, отношения к причине смерти не имеют;

- переломов височного, лобного отростков правой скуловой кости и расхождение правого скуловидно-верхнечелюстного шва, которые квалифицировались бы в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, отношения к причине смерти не имеют;

-перелома 10-го ребра справа, раны на верхней губе, раны на границе левой височной области и левой ушной раковины, которые квалифицировались бы как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, отношения к причине смерти не имеют;

- кровоизлияния в мягких тканях лобной области справа, правой теменной, правой височной областей, кровоизлияния в мягких тканях лобной области слева и левой височной области, кровоизлияния в мягких тканях затылочной области, кровоизлияния в мягкие ткани лица, кровоподтека в левой височной области, кровоподтека в лобной области справа, на веках правого глаза, на спинке носа справа, в правой скуловой, щечной, околоушно-жевательной и правой височной областях, ссадин в лобной области справа, правой скуловой области, нижнем веке правого глаза (множественные), кровоизлияния в белочной оболочке правого глаза, ссадин в лобной области слева, кровоподтека на верхнем и нижнем веках левого глаза, в левой скуловой области, ран на верхнем веке левого глаза, кровоизлияния в белочной оболочке левого глаза, ссадины в левой скуловой и левой околоушно-жевательной областях, ссадин в области носа (множественные), ран на верхней губе (множественные), ран на переходной кайме и слизистой нижней губы (множественные), ссадины на коже нижней губы, ссадин в подчелюстной области (множественные), кровоподтека в области правой ушной раковины, кровоизлияния в подкожно-жировой клетчатке и подкожной мышце шеи, кровоизлияния в мягких тканях правой надключичной области, кровоизлияния в мягких тканях левой надключичной области, кровоподтека на передней поверхности шеи, ссадины на передней поверхности шеи, ссадин на левой боковой поверхности шеи, ссадин на задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтека и ссадин на задней поверхности левого локтевого сустава (множественные), ссадин на передней поверхности правого и левого коленных суставов (множественные), которые квалифицировалось бы как в совокупности, так и каждое по отдельности, как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, отношения к причине смерти не имеют.

От полученных телесных повреждений Доний П.П. скончался на месте избиения по адресу: <адрес>

Смерть ФИО16 наступила в результате отека, дислокации, сдавления и вклинения головного мозга в большое затылочное отверстие.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО16. Суду показал, что с ФИО3 №2 и ФИО16 находился в хороших отношениях, ранее вместе распивали спиртное. 02 мая 2019 года ближе к вечеру он освободился из ИВС ОМВД по Верхнемамонскому району, где отбывал наказание в виде административного ареста. Пришел по месту своего проживания по адресу: с<адрес>, где живет с матерью ФИО3 №8 и тетей ФИО3 №9. В тот день из дома никуда не уходил, до поздней ночи с тетей употребляли спиртное. На следующий день утром к ним домой приходила ФИО3 №7, которая общалась с его матерью. Вскоре она ушла. Он еще какое-то время был дома. После чего пошел к своему знакомому ФИО4 Паше. Проходя мимо дома знакомого ФИО3 №2, решил к нему зайти. ФИО3 №2 сидел в кресле в прихожей дома, на столе стояла бутылка с остатками спиртного. ФИО16 Павел спал в дальней комнате. Он допил бутылку со спиртным, после чего дал ФИО3 №2 денег, чтобы он купил еще водки. ФИО3 №2 ушел и через время вернулся с пластиковой бутылкой, в которой было спиртное. Бутылка была неполная. Они разбудили ФИО16, который был недоволен тем, что его разбудили, стал ругаться на ФИО3 №2. Втроем они стали распивать спиртное. ФИО1 выпил 2-3 рюмки. После чего ФИО16 вновь стал ругаться в адрес ФИО3 №2 нецензурными словами. ФИО1 сделал ему замечание, просил успокоиться, говорил: «Уважай компанию, если компания не нравится, уйди». ФИО16 стал ругаться в адрес ФИО5 нецензурными словами, «оскорблял его личность, вел себя слишком вольготно и распущенно, не следил за своими словами». Слова ФИО16 были для ФИО1 обидны. В процессе ругани и оскорблений ФИО16 вскочил из-за стола. ФИО1 тоже встал и стал наносить удары кулаком по голове ФИО16. ФИО3 №2 взял его за плечо и сказал: «Леха, хватит». ФИО1 ударил его тоже «вгорячах», после чего ФИО3 №2 упал в кресло, а ФИО16 от удара упал на пол в сторону, мог удариться о трубы отопления, подоконник или мебель. ФИО1 продолжил избивать ФИО16 ногами, обутыми в мокасины, по туловищу, нанес несколько ударов. Предполагает, что мог ударить и по лицу. После того, как увидел кровь на лице ФИО16, понял, что причинил ему вред и перестал наносить удары, решил уйти из дома ФИО3 №2. Когда он уходил, ФИО3 №2 находился в кресле, а ФИО16 ползал на полу, пытаясь подняться. После случившегося он вернулся к себе домой, лег отдыхать. Через какое-то время приехали сотрудники полиции.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 дал показания, аналогичные его показаниям в судебном заседании ( т. 2 л.д. 22-53)

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, ФИО16 его брат, который вел неправильный образ жизни, был судим, употреблял спиртное, часто проживал в разных местах. Где брат жил в последнее время не знает. Видел брата за 7-10 дней до случившегося. О его смерти узнал от жителей села.

Вина ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается следующими доказательствами:

-Показаниями свидетеля ФИО3 №4, согласно которым ФИО3 №2 его знакомый, живут через несколько домов друг от друга. В один из дней в начале мая 2019 года утром примерно в 09 часов он пошел проведать ФИО3 №2. Калитка была приоткрыта. Он вошел в дом. ФИО3 №2 лежал на кровати, спал. У кровати лицом вниз лежал мужчина, лицо мужчины было в засохшей крови. Он потрогал мужчину и понял, что тот мертв, «был холодным, коченел». Лежащего на полу он не узнал. После чего разбудил ФИО3 №2, сказал, что у него в доме труп. ФИО3 №2 ему ответил: «Не может быть, он вроде двигался, хрипел». Со слов ФИО3 №2, лежащий на полу мужчина - ФИО16. В доме ФИО3 №2 был беспорядок, стол перевернут, посуда разбросана по полу. На лице ФИО3 №2 под глазом и на щеке слева были синяки (пожелтевшие). Свежих следов побоев на лице ФИО3 №2 не было. Одежда, руки ФИО3 №2 не были в крови. Со слов ФИО3 №2 о происходящем он ничего не помнит. О случившемся ФИО3 №4 сообщил работнику полиции ФИО3 №5.

-Показаниями свидетеля ФИО3 №5, которая показала суду, что работает в должности следователя ОМВД России по Верхнемамонскому району. 04.05.2019 года ей позвонил её знакомый ФИО3 №4, который сообщил ей о том, что в доме ФИО3 №2 он обнаружил труп ФИО16. Она знала, что в отношении ФИО16 установлен административный надзор, позвонила инспектору административного надзора ОМВД России по Верхнемамонскому району ФИО3 №1, чтобы он проверил данную информацию.

-Показаниями свидетеля ФИО3 №1, который показал суду, что в мае 2019 года работал в должности инспектора административного надзора ОМВД России по Верхнемамонскому району. В отношении ФИО16 был установлен административный надзор. ФИО16 несколько раз менял свое место жительства. Последний раз сообщил, что будет проживать в доме ФИО3 №2. В один из дней в мае 2019 года утром он пришел домой к ФИО3 №2 по адресу: с. <адрес>, убедиться, что ФИО16 живет по указанному адресу. Калитка и входные двери дома были открыты. Он вошел в дом. В доме на кровати лежал ФИО3 №2, а на полу лежал человек, в котором он узнал ФИО16. Пульса у ФИО16 не было. На лице ФИО16 и на полу под трупом была кровь. Труп уже коченел. В другой комнате дома на полу так же была кровь. На лице ФИО3 №2 были синяки и ссадины. Мебель : стол, стулья, тумбочка были перевернуты. Со слов ФИО3 №2 накануне он, ФИО16 и ФИО5 распивали спиртное, возник конфликт, в процессе которого ФИО1 стал избивать ФИО16. Он попытался вступиться за ФИО16, но и ему досталось от ФИО1.

-Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №2, согласно которым с марта 2019 года в его доме жил ФИО16, так как тому негде было жить. 03.05.2019 до обеда к нему пришла ФИО3 №7, принесла 1,5 л. бутылку спиртного. Втроем они выпили водки. ФИО3 №7 ушла. Через некоторое время пришел ФИО1 и предложил ему выпить. Он согласился. ФИО1 дал деньги в размере 200 рублей, чтобы он купил им водки. Он пошел покупать водку, а затем вернулся обратно домой. ФИО16 в это время спал, он его разбудил и втроем: он, ФИО1 и ФИО16 стали распивать спиртное. ФИО16 при этом сел в кресло, ФИО1 сел напротив них на табурет. ФИО16 что-то говорил матом, а ФИО1 говорил ФИО16, чтобы он «следил за своим языком». ФИО16 оскорблял ФИО1, выражался в его адрес нецензурными словами. ФИО1 не нравилось, что его обзывают. ФИО1 разозлился, встал с табурета, и ФИО16 тоже в это время пристал с кресла. ФИО1 взял ФИО16 за кофту своей рукой, а другой рукой, она у него была сжатой в кулак, стал наносить удары ФИО16 по голове, в область лица, шеи. Сколько было ударов нанесено, не помнит. Затем ФИО1 потянул ФИО16 за кофту, и ФИО16 упал на пол, на полу у него находится палас. После того, как ФИО16 оказался на полу, ФИО1 стал его бить ногами, в это время он ФИО3 №2 встал с кресла и сказал ему примерно так: «Лех, хватит, успокойся», при этом своей рукой он взял ФИО5 за плечо, хотел его успокоить, чтобы он больше не бил ФИО16. Но в это время ФИО1 развернулся в его сторону, и нанес ему несколько ударов в лицо, отчего он сел в кресло, и больше с него не вставал. А ФИО1 продолжил избивать ФИО16, куда он его бил, он уже не смотрел. Потом ФИО1 перестал бить ФИО16, развернулся и ушел из дома. Он видел, что ФИО16 Паша лежит на полу, у того была кровь на лице, он дышал, был в сознании, куда-то полз. ФИО3 №2 был пьян, а также у него тоже было разбито лицо, он решил лечь на свою кровать поспать. Про ФИО16 он подумал, что тот полежит, «отойдет, проспится» (том № 1, л.д. 155-157, 158-161, 162-164, 165-167).

-Показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными в ходе проверки его показаний на месте, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Проверка показаний производилась по месту жительства свидетеля ФИО3 №2 по адресу: <адрес>. В ходе проверки показаний на месте свидетелем ФИО3 №2 были даны показания, аналогичные его показаниям, изложенным выше (том № 1 л.д. 168-173).

Показания свидетеля ФИО3 №2 полностью согласуются с показаниями подсудимого, свидетеля ФИО3 №7, письменными доказательствами. Из показаний свидетеля ФИО3 №2 следует, что он является непосредственным очевидцем избиения ФИО1 ФИО16.

-Показаниями свидетеля ФИО3 №7, которая дала суду противоречивые показания, путаясь во временных промежутках, последовательности событий и показала суду, что 01 мая 2019 года освободилась из мест лишения свободы, в этот же день примерно в 22 часа приехала в <адрес>, переночевала у своих знакомых ФИО3 №8 и её сестры Маши. На следующий день, оставив свои вещи у ФИО3 №8, она пошла проведать своего знакомого ФИО3 №6 и находилась у него до утра 3 мая. 03.05.2019 года утром она пошла к ФИО3 №2, с которым ранее сожительствовала. По пути встретила своего знакомого ФИО16 Павла. Они купили бутылку спиртного 1,5 литра и примерно в 10 часов пришли к ФИО3 №2, где стали распивать принесенное с собой спиртное. Она выпила 2 стакана, после чего ей позвонил сын, попросил приехать в Воронеж. Она пошла в ФИО3 №8 за своими вещами. Дома у ФИО3 №8 она поняла, что уходя от ФИО3 №2, она обула не свою обувь. Она вернулась в дом к ФИО3 №2. Увидела, что ФИО3 №2 лежал на кровати, ФИО16 лежал на полу, на боку, повернут к стене, головой к дивану. На лице ФИО3 №2 под глазами были синяки. ФИО16 Павел был в засохшей крови, «что-то бурчал». ФИО3 №2 ей пояснил, что пришли какие-то два мужика и избили их. Она предложила вызвать скорую помощь. ФИО3 №2 отказался, она переобулась и ушла к ФИО3 №8, которой рассказала об увиденном. Забрав свои вещи, она вместе с ФИО3 №8 пошли к автостанции. По пути зашли к ФИО3 №6, которому ФИО3 №7 рассказала о том, что ФИО3 №2 и ФИО16 избиты и необходимо вызвать скорую помощь. После чего ФИО3 №8 проводила её до автостанции и посадила на автобус, следовавший из г. Богучара в г. Воронеж, время отправления от автостанции с. Верхний Мамон в 15 часов 30 минут. Она уехала в г. Воронеж.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №7 в судебном заседании, находясь в доме ФИО3 №8 перед своим отъездом, она не видела, чтобы обувь ФИО1 была в крови, её не просили помыть его обувь.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №7 на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ 03.05.2019 она пошла к своему знакомому ФИО3 №2. По дороге к дому ФИО3 №2 она встретила ФИО16, вместе с которым они приобрели спиртное и направились к ФИО3 №2 Втроем, т.е. она, ФИО16 и ФИО3 №2, они распили спиртное в доме последнего. После она пошла погулять по селу. Погуляв по селу, она решила вернуться к ФИО3 №2 C.Н., к которому пришла около 14 часов, точное время не помнит. При этом она увидела, что ФИО3 №2 лежал на кровати, и у него было разбито лицо, а на полу лежал ФИО16, у которого на лице была кровь, на полу также была кровь. Предложив ФИО3 №2 вызвать скорую помощь, последний отказался, и она ушла. Придя к ФИО3 №8 домой за своими вещами, на кухне ее дома на стуле сидел сын ФИО3 №8 – ФИО1, у которого на одежде была кровь, а также обратила внимание на обувь Алексея, которая была вся в крови. ФИО3 №8 попросила ее помыть эту обувь. Она согласилась. Она спросила у ФИО3 №8, почему одежда ее сына ФИО1 в крови. На что ФИО3 №8, ничего не стала ей объяснять, сказав: «Это наши проблемы». При этом ФИО3 №8 ей сразу сказала: «Давай, я тебе куплю билет, тебя ребенок ждет в Воронеже». Вместе с ФИО3 №8 они пошли покупать билет на автобус. По дороге она зашла к ФИО3 №6 и рассказала ему об увиденном в доме ФИО3 №2. На автостанции ФИО3 №8 купила ей билет до Воронежа на автобус «Богучар-Воронеж», на время 15 часов 30 минут. Купив билет, она практически сразу же уехала в г. Воронеж (том № 1 л.д. 219-223).

Показания свидетеля ФИО3 №7, данные в ходе предварительного следствия, суд находит правдивыми и искренними, поскольку указанные показания полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетеля ФИО3 №2, подсудимого ФИО1.

Вина ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО16, так же подтверждается:

-Показаниями свидетеля ФИО3 №3, которая показала суду, что в один из дней мая 2019 года после обеда она встретила у магазина «Строитель» своего знакомого ФИО1, который шел в магазин. Она знала, что он находился под административным арестом и освободился 2 мая. Спросила его, не сидели ли вместе с ним под арестом её знакомые ФИО29 и ФИО16. ФИО1 ей ответил, что ФИО16 сейчас у ФИО3 №2, и у ФИО16 «разбита морда».

-Показаниями свидетеля ФИО3 №6, который показал суду, что 2 мая 2019 года ближе к ночи к нему пришла его знакомая ФИО3 №7, с которой они сидели и разговаривали до утра. 3 мая в 6 часов 20 минут ФИО3 №7 позвонили по телефону, и она ушла. Сказала, что пойдет к ФИО3 №2. В тот же день, как ему кажется в 9 часов утра, она приходила еще раз, сказала ему, что ФИО3 №2 избит, она предложила ФИО3 №2 вызвать скорую помощь, но тот отказался.

-Показаниями свидетеля ФИО3 №8, которая показала суду, что ФИО1 её сын. Она проживает по адресу: <адрес> совместно с сыном и своей сестрой ФИО3 №9. 2 мая 2019 года около 22 часов сын был освобожден из-под административного ареста, поздно вечером вернулся домой, после чего он с ФИО3 №9 в доме распивали спиртное. Утром 3 мая она ушла на рынок за продуктами, вернулась домой примерно в 9 – 9.30 час., сын и ФИО3 №9 проснулись и распивали спиртное. Из дома сын никуда не уходил. Через какое-то время пришла ФИО3 №7, которая ночевала в её доме с 1 на 2 мая и оставила в доме свои вещи. ФИО3 №7 собиралась ехать в г. Воронеж, но обнаружила, что обута в чужую обувь и пошла переобуваться к ФИО3 №2. Через время ФИО3 №7 вернулась за своими вещами, сказала, что ФИО3 №2 и ФИО16 избиты, и нужно вызвать скорую помощь. После этого она проводила ФИО3 №7 на автостанцию, и ФИО3 №7 уехала в г. Воронеж в 15.30 час. на автобусе Богучар-Воронеж. Вечером в этот день сын ходил в магазин, но это было после отъезда ФИО3 №7. В результате употребления спиртного сына стошнило на его одежду и обувь. Грязную обувь сына она выбросила. 4-го или 5-го мая приехали сотрудники полиции и забрали её и сына в полицию. Сын рассказал сотрудникам полиции, что избил ФИО16 за то, что тот его оскорблял нецензурными словами.

-Показаниями свидетеля ФИО3 №9, которая показала суду, что живет по адресу: <адрес> доме своей сестры ФИО3 №8. Совместно с ними проживает сын сестры ФИО1. 01 мая она пустила в дом переночевать ФИО3 №7, которая в тот день освободилась из колонии. На следующий день утром ФИО3 №7 оставила свои вещи в доме и ушла к знакомым. Вечером 2 мая домой вернулся ФИО1, который отбывал административный арест. Они стали вдвоем распивать спиртное, продолжили распитие спиртного 3 и 4 мая. В эти дни ФИО1 из дома выходил один раз – 3 мая примерно в 15 часов в магазин, отсутствовал примерно 15 минут. 5 мая приехали сотрудники полиции и забрали Алексея и сестру.

Показания свидетелей ФИО3 №8 и ФИО3 №9 о том, что ФИО1 со вечера 2 по 4 мая 2019 года постоянно находился дома по месту своего жительства и выходил из дома только на 15 минут 3 мая ближе к вечеру, суд оценивает критически. Указанные показания не согласуются как с показаниями подсудимого, так и с другими доказательствами: показаниями свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №7.

-Протоколом осмотра места происшествия (с приложенной фототаблицей) от 04.05.2019, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, в котором при осмотре на полу обнаружен труп ФИО16, имеющий повреждения в области головы (лица) с пятнами крови, кровью под трупом, пятнами красно-бурого цвета, похожими на кровь, на одежде. На находящихся в доме предметах: пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра, пластиковой бутылке емкостью 1 литр (частично заполненой прозрачной жидкостью), стеклянном стакане, частях от табурета, а так же на полу комнаты (зала), на стенах, на дверном проеме в помещение спальни, занавеске в дверном проеме, занавеске перед окном, на полу в спальне обнаружены пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь (т. 1 л.д. 52-84). -Протоколом выемки от 06.05.2019 года, согласно которому в помещении ОМВД России по Верхнемамонскому району у ФИО1 была произведена выемка одежды: спортивного трико черного цвета, носков черного цвета, футболки черного цвета, куртки черного цвета. (т. 2 л.д. 90-93). -Протоколом осмотра предметов от 30.11.2019 года, согласно которому осмотрены вещи, изъятые в ходе выемки у ФИО1, вещи и предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра вещей и предметов установлено следующее. На одежде с трупа ФИО16: по всей поверхности спортивной куртки, на поверхности двух футболок, штанах, носках обнаружены пятна бурого цвета. На одежде ФИО1: на задней поверхности левого рукава куртки, манжете рукава, правой поле куртки, штанах, носках обнаружены пятна бурого цвета. На фрагментах обоев, паласа, фрагменте ткани (штор), фрагментах табурета обнаружены следы коричнево-бурого цвета. (т. 4 л.д. 65-119) -Заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № 194.19/К от 20.06.2019 года, согласно которому на куртке, спортивных брюках и одном носке, изъятых в ходе выемки у ФИО1, установлено наличие крови человека. Кровь в следах на куртке, спортивных брюках («трико»), изъятых в ходе выемки у ФИО1, принадлежит ФИО16. Следы крови: на куртке - в виде помарок; на спортивных брюках («трико») - от брызг и в виде помарок; на одном из носков - в виде помарки. Следы крови от брызг по характеру образования являются динамическими следами и образовались в результате отрыва от окровавленных поверхностей и последующего разлета частиц крови под действием импульса силы, превышающего силу поверхностного натяжения крови, под различными углами относительно следовоспринимающих поверхностей. Следы крови в виде помарок образовались в результате контактов с окровавленными поверхностями (том № 3 л.д. 141-166). -Заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № 196.19/K от 21.06.2019, согласно которому на куртке, двух футболках, брюках и носке, изъятых 04.05.2019 по адресу: <адрес>, установлено наличие крови человека. Кровь в следах на куртке, футболке черного цвета, футболке и брюках камуфлированной расцветки, носке принадлежит ФИО16. Следы крови: на куртке - в виде участков пропитываний и помарок; на футболке черного цвета - от брызг, капель, в виде потеков, мазков, участков пропитываний и помарок; на футболке камуфлированной расцветки - в виде мазков, участков пропитываний и помарок; на брюках - в виде помарок; на носке - в виде мазка. Следы крови от брызг по характеру образования являются динамическими следами и образовались в результате отрыва от окровавленных поверхностей и последующего разлета частиц крови под действием импульса силы, превышающего силу поверхностного натяжения крови, под различными углами относительно следовоспринимающих поверхностей футболки черного цвета. Следы крови от капель образовались при падении капель крови под действием силы тяжести с небольшой высоты до 50,0 см с окровавленной поверхности (-ей) на расположенные под наклоном следовоспринимающие поверхности футболки черного цвета. Следы крови в виде потеков по характеру образования являются динамическими и образовались при стекании крови по наклонным поверхностям рукава и передней поверхности футболки черного цвета под действием силы тяжести. Следы крови в виде мазков по характеру образования являются динамическими и образовались при скользящих контактах поверхностей, между которыми было некоторое количество крови. Следы крови в виде помарок образовались в результате контактов с окровавленными в различной степени поверхностями. Следы крови в виде обширных участков пропитываний образовались при контактах с обильно окровавленными поверхностями при стекании и скатывании крови с области обильно кровоточащих ран на голове и левой ушной раковине ФИО16 с последующим послойным пропитыванием материалов надетых на нем куртки и двух футболок; основная локализация участков пропитываний, наличие вертикальных потеков свидетельствуют о том, что после начала кровотечения какой-то промежуток времени ФИО16 находился в вертикальном или близком к таковому положении тела, после чего это положение изменилось, вероятно, на горизонтальное с наклоном на левый бок. На ногтевых срезах с обеих рук ФИО16 и на марлевых тампонах со смывами подногтевого содержимого кистей его обеих рук установлено наличие крови человека и обнаружены клетки поверхностных слоев кожи, принадлежащие ФИО16. (том № 3 л.д. 173-201). -Заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № 195.19/K от 20.06.2019, согласно которому на вырезе из обоев, вырезе из паласа, вырезе из шторы I желтого цвета, вырезе из шторы II розового цвета, марлевых тампонах со смывами с дверной коробки и пола, двух фрагментах табурета, изъятых 04.05.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, установлено наличие крови, принадлежащей ФИО16(том № 3 л.д. 208-237).-Заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № 197.19/K от 21.06.2019, согласно которому на ногтевых срезах с обеих рук ФИО3 №2, на марлевых тампонах со смывом подногтевого содержимого правой и левой кисти ФИО3 №2, тампонах со смывами с правой и левой кисти ФИО3 №2 установлено наличие крови человека и обнаружены клетки поверхностных слоев кожи. Биологические следы, в которых установлено наличие крови и обнаружены клетки поверхностных слоев кожи, на ногтевых срезах с обеих рук и марлевом тампоне со смывом подногтевого содержимого с кисти левой руки ФИО3 №2; биологические следы, в которых установлено наличие крови и обнаружены клетки поверхностных слоев кожи, на марлевом тампоне со смывом с кисти левой руки ФИО3 №2, принадлежат ФИО3 №2. Биологические следы, в которых установлено наличие крови и обнаружены клетки поверхностных слоев кожи, на марлевом тампоне со смывом с кисти правой руки ФИО3 №2, представляют собой смесь биологического материала двух лиц мужского пола – ФИО16 и ФИО3 №2. (т. 3 л.д. 116-134).-Постановлением от 30.11.2019 года о признании вещественными доказательствами по делу: куртки, спортивных брюк, одного носка, принадлежащих ФИО1; куртки, двух футболок, брюк, носков, смывов и срезов с пальцев рук ФИО16, выреза с обоев, выреза с паласа, двух вырезов со штор, марлевых тампонов со смывами с дверной коробки пола, двух фрагментов табурета (т. 4 л.д. 120-121).

- Актом судебно-медицинского исследования трупа ФИО16 № 0083 от 04.06.2019 года, заключением судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 26/0083 от 10.06.2019, согласно которым первоначальной причиной смерти ФИО16 является закрытая черепно-мозговая травма, непосредственной причиной смерти явились отек, дислокация, сдавление и вклинение головного мозга в большое затылочное отверстие.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО16 обнаружены следующие повреждения: «А»: -двусторонняя травматическая субдуральная гематома, -травматическое субарахноидальное кровоизлияние, -ушиб головного мозга; «Б»: -повреждение щитоподъязычиого комплекса (1), -кровоизлияние в мягкие ткани, окружающие щитоподьязычный комплекс (I); «В»: -переломы височного, лобного отростков правой скуловой кости и расхождение правого скуловидно-верхнечелюстного шва (3), «Г»: -перелом 10-го ребра справа (1); «Д»: -рана на верхней губе (1) -рана на границе левой височной области и левой ушной раковины (1), «Е»: -кровоизлияние в мягких тканях лобной области справа, правой теменной, правой височной областей (1), -кровоизлияние в мягких тканях лобной области слева и левой височной области (1), -кровоизлияние в мягких тканях затылочной области (1), -кровоизлияние в мягкие ткани лица (1), -кровоподтек в левой височной области (1). -кровоподтек в лобной области справа, на веках правого глаза, на спинке носа справа, в правой скуловой, щечной, околоушно-жевательной и правой височной областях (1), -ссадины в лобной области справа, правой скуловой области, нижнем веке правого глаза (множественные), -кровоизлияние в белочной оболочке правого глаза (I), -ссадины в лобной области слева (2), -кровоподтек на верхнем и нижнем веках левого глаза, в левой скуловой области (1), -раны на верхнем веке левого глаза (2), -кровоизлияние в белочной оболочке левого глаза(1), -ссадина в левой скуловой и левой околоушно-жевательной областях (1), -ссадины в области носа (множественные), -раны на верхней губе (множественные), -раны на переходной кайме и слизистой нижней губы (множественные), -ссадина на коже нижней губы (1), -ссадины в подчелюстной области (множественные), -кровоподтек в области правой ушной раковины (1), -кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке и подкожной мышце шеи (1), -кровоизлияние в мягких тканях правой надключичной области (1), -кровоизлияние в мягких тканях левой надключичной области (1), -кровоподтек на передней поверхности шеи (1), -ссадина на передней поверхности шеи (1). -ссадины на левой боковой поверхности шеи (2). -ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава (1). -кровоподтек и ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава (1 и множественные), -ссадины на передней поверхности правого и левого коленных суставов (множественные). В скобках в конце строк указывает на количество фактических повреждений в анатомической области.

Все вышеуказанные повреждения прижизненные, причинены при действии тупого предмета. Механизм травмирующего воздействия, в результате которого причинены повреждения в виде ссадин трение, остальных обнаруженных повреждений удар. Повреждения, перечисленные в п.п. «А», «Б», «В», «Г», «Д». «Е» причинены, ориентировочно, не более чем за 1 сутки до времени наступления смерти (том № 3 л.д. 64, 71, 77-90).

-Заключением ситуационной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 62/0083 от 29.11.2019, согласно которому не исключена возможность причинения повреждений, перечисленных в п.п. «Б» в виде повреждения щитоподъязычного комплекса, кровоизлияния в мягкие ткани, окружающие щитоподъязычный комплекс при механизме, описанном в копии протокола допроса обвиняемого ФИО1 от 30.10.2019 года, т.е. в результате как ударов кулаком, так и ногой по передней поверхности шеи пострадавшего. Не исключена возможность причинения повреждений, перечисленных в п.п. «А», «Б», «В», «Г», «Д» и повреждений из п.п. «Е» (за исключением повреждений в виде кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области, ссадин на задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтека и ссадин на задней поверхности левого локтевого сустава), с механизмом образования повреждений, описываемым в копии протокола проверки показаний на месте от 08.05.2019 и демонстрированному на копии фототаблицы к протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 08.05.2019 года, т.е. в результате ударов кулаком правой верхней конечности в область лица, шеи, а также множественных травматических воздействий (ударов) ногами в передние и левые боковые отделы головы, шеи, а также в доступные для травматизации отдела груди (переднюю и правую боковую), конечности (без указания их поверхностей). В представленных для судебно-медицинской экспертизы объектах (документах) содержится недостаточно сведений для установления возможности причинения повреждений из п.п. «Е» в виде кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области, ссадин на задней поверхности правого локтевого сустава при механизме, указанном гр-ном ФИО1 (том № 3 л.д. 96-109).

-Заключением судебно-медицинской экспертизы освидетельствуемого № 0293.19 от 15.05.2019 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде одной ссадины на левом плече, одной ссадины в области левого лучезапястного сустава, одной ссадины на передней поверхности правого коленного сустава. Повреждения причинены при действии тупого предмета. Механизм травмирующего воздействия, в результате которого образовались повреждения – комбинация механизмов удар-трение. Ориентировочный срок возникновения данных повреждений может соответствовать примерно 3-5 суткам. Повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т.3 л.д. 38-40)

-Заключением судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 0306.19 от 04.06.2019, согласно которому в представленной документации у гражданина ФИО6 отражены объективные признаки следующих повреждений: «А»: одной ссадины в лобной области справа, одного кровоизлияния в белочной оболочке правого глаза, одного кровоподтека и множества ссадин на его фоне в лобной области справа, одного кровоподтека и множества ссадин на веках правого глаза, правой боковой поверхности носа, множественных внутрикожных кровоизлияний в правой скуловой области, трех внутрикожных кровоизлияний в лобной области слева, одного кровоподтека на веках левого глаза и в левой щечной области, трех ссадин в подбородочной области, одного кровоподтека в области правой ушной раковины, одного кровоподтека в области левой ушной раковины, одной раны на правой кисти; «Б» множественных ссадин в лобной области слева, левой скуловой области, множественных ссадин в области носа. Повреждения причинены при действии тупого предмета. Механизм травмирующего воздействия, в результате которого образовались повреждения в виде кровоподтеков и раны - удар, ссадин - комбинация механизмов удар-трение. Ориентировочный срок возникновения повреждений, перечисленных в п.п. «А» может соответствовать приблизительно не более 3-м суткам, повреждений, перечисленных в п.п. «Б» - 3-5 суткам с момента освидетельствования (протокол освидетельствования ФИО6 от 04.05.2019 года). Повреждения из п.п.«А», как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Повреждения из п.п. «Б», как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (том № 3 л.д. 47-50)

-Информацией отдела МВД России по Верхнемамонскому району, согласно которой ФИО1 содержался в ИВС отдела МВД по Верхнемамонскому району в период с 20 час. 50 мин. 26.04.2019 года по 20 час. 50 мин. 02.05.2019 года в связи с отбытием наказания в виде административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 в Павловском судебном районе от 27.04.2019 года (т. 4 л.д. 50)

-Заключением стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 271 от 27.09.2019 года, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого деяния не страдал и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не страдает каким-либо психическим расстройством, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 20-24)

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании изложенные выше доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными. Объективность указанных выше доказательств не вызывает у суда сомнений.

Из доказательств, исследованных судом, характера действий ФИО1 следует, что умысел подсудимого при нанесении ФИО16 телесных повреждений был направлен на причинение ФИО16 тяжкого вреда здоровью, о чем свидетельствует способ и метод причинения вреда, характер телесных повреждений и их локализация - нанесение нескольких ударов кулаком руки в область головы, а так же ногами в обуви в область головы, шеи и туловища потерпевшего. При этом отношение подсудимого к наступлению смерти потерпевшего выражалось в неосторожности.

Мотивом действий ФИО1 в отношении ФИО16 явились неприязненные отношения, возникшие между подсудимым и потерпевшим ФИО16 из-за противоправного поведения потерпевшего, а именно высказывания ФИО16 оскорблений в адрес ФИО1.

Целью действий подсудимого являлось причинение ФИО16 тяжкого вреда здоровью.

Между действиями ФИО1 и наступившей смертью ФИО16 имеется прямая причинно-следственная связь.

Вину ФИО1 в совершении указанного выше преступления, а так же обстоятельства совершения ФИО1 преступления, событие, мотив, преступления, суд находит полностью доказанными.

Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть человека.

Доводы защитника подсудимого о том, что вина ФИО1 в причинении ФИО16 телесных повреждений, от которых потерпевший скончался, не доказана, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого: ранее судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления против личности, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, данное преступление, относящееся к категории особо тяжкого преступления против личности, совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, не работает, состоит под административным надзором, систематически нарушал установленные в отношении него судом ограничения, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя», неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а так же против порядка управления (ст. 20.21,, ч. 1 ст. 20.1, 19.3, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ).

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не женат, проживает с матерью и тетей, не работает.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает так же характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления (п. «з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), вид которого особо опасный.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенного наказание подсудимому по ч. 4 ст. 111 УК РФ следует назначить в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с 06 мая 2019 и по день вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбытия ФИО1 наказания следует исчислять с 22 января 2020 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить без изменения - заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств Павловского МСО СУ СК РФ по Воронежской области: куртку, спортивные брюки – возвратить по принадлежности ФИО1; изъятый у ФИО1 один носок – уничтожить; куртку, две футболки, брюки, носок (с трупа потерпевшего ФИО16), смывы и срезы с пальцев рук ФИО16, вырез с обоев, вырез с паласа, два выреза со шторы, марлевые тампоны с дверной коробки и пола, два фрагмента табурета – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок один год.

Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования. Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Установленные в отношении ФИО1 ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с 22 января 2020 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с 06 мая 2019 и по день вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств Павловского МСО СУ СК РФ по Воронежской области: куртку, спортивные брюки – возвратить по принадлежности ФИО1; изъятый у ФИО1 один носок – уничтожить; куртку, две футболки, брюки, носок (с трупа потерпевшего ФИО16), смывы и срезы с пальцев рук ФИО16, вырез с обоев, вырез с паласа, два выреза со шторы, марлевые тампоны с дверной коробки и пола, два фрагмента табурета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис