Приговор № 1-315/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-315/2017

18

Дело № 1 – 315 - 2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 25.04.2017 г.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего: судьи Вялова А.А.

С участием старшего помощника прокурора прокуратуры Центрального района г. Кемерово ФИО1

Подсудимого ФИО2

Защитника Куприяновой О.А.

а также потерпевшей ФИО3 2

При секретаре Евтеевой Ю.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ....

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО2 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в период времени с 12 часов 40 минут до 21 часов 01 минуты, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей ФИО3 1, умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей, и желая их наступления, нанес клинком ножа не менее двух ударов в жизненно-важную область тела человека - шею, планируя перерезать ФИО3 1 горло, а также нанес клинком ножа не менее одного удара в лобковую область, не менее пяти ударов в область правого плеча, шеи, живота, и нанес не менее одного удара твердым тупым предметом в область груди ФИО3 1

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО3 1 следующие телесные повреждения:

- колото-резаную рану шеи (рана № 1) с повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, левой кивательной мышцы, левой лопаточно-подъязычной мышцы, левой внутренней яремной вены, левой общей сонной артерии, мелких кровеносных сосудов, образовавшуюся от одного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами в левую боковую поверхность шеи с последующим воздействием предмета, обладающего режущими свойствами на переднюю поверхность шеи, оканчивающимся на правой боковой поверхности шеи, находящуюся в причинной связи с наступлением смерти. Колото-резаная рана шеи привела к развитию массивной кровопотери, которая является угрожающим жизни состоянием и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- резаную рану лобковой области, не находящуюся в причинной связи с наступлением смерти, квалифицирующуюся как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель;

- кровоподтеки левой молочной железы (1), ссадины правого плечевого сустава(1), нижней трети шеи (2), передней брюшной стенки (1), не находящиеся в причинной связи с наступлением смерти и как в совокупности, так и по отдельности не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО2 умышленно причинил смерть ФИО3 1, то есть убил ее, поскольку смерть ФИО3 1 наступила на месте преступления **.**.**** от причиненной ФИО2 колото-резаной раны левой боковой поверхности шеи (рана № 1) с повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, левой кивательной мышцы, левой лопаточноподъязычной мышцы, яремных вен, левой общей сонной артерии, мелких кровеносных сосудов, осложнившаяся массивной кровопотерей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке 276 ч. 1 п. 3 УПК Российской Федерации показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что суть предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, он признает себя виновным в умышленном причинении смерти ФИО3 1, а именно то, что **.**.**** в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ... причинил ФИО3 1 ножевые ранения, от которых та скончалась на месте. Кроме того причинил ФИО3 1 иные телесные повреждения. В содеянном раскаивается. Поясняет, что по адресу регистрации он фактически не проживает с 2010 года. Поясняет, что до сожительства с ФИО3 1, то есть до августа 2013 года он постоянного места жительства не имел, проживал, где придется на территории г. Кемерово и ..., но не продолжительное время. Он периодически работал вахтовым методом, ездил на заработки в ..., в ... и т.д. Также в 2013 году на не продолжительное время возвращался по месту регистрации: ..., а потом вернулся в г. Кемерово. Как ранее пояснял, **.**.**** он и ФИО3 1 находились дома вдвоем, к нему и ФИО3 1 никто не приходил. На этот период он и ФИО3 1 находились в «запое», так как употребляли алкоголь с **.**.****. Проснулись около 14 часов. Когда проснулись, ФИО3 1 начала просить, чтобы он сходил в магазин. Он около 15 часов сходил в магазин с названием «Медвежий угол» по адресу: г. Кемерово, ..., в котором на наличные деньги приобрел одну бутылку водки «Государев заказ» объемом 0,7 литра, копченую мойву и пачку сигарет «Некс красный». В магазине была продавщица, как установлено – Свидетель 1, которую он часто видит. Свидетель 1 ему знакома, он часто рассказывал Свидетель 1 о себе, возможно, говорил свое имя. После магазина он пошел обратно домой. По пути в магазин и обратно никого из знакомых не встречал. Так как магазин находится не далеко от дома, он вернулся примерно через 15 минут. Когда он пришел обратно в квартиру, ФИО3 1 спала на кровати в спальной комнате. ФИО3 1 всегда спала на двуспальной кровати, расположенной в спальной комнате, со стороны окна, а он спал со стороны входа, то есть со стороны вещевого шкафа. Зайдя домой, он закрыл входную дверь в квартиру изнутри на щеколду, разбудил ФИО3 1 и он с ФИО3 1 стали распивать данную бутылку водки за столом на кухне. Выпив около 0,4 литра водки, почти сразу пошли спать в спальную комнату. Во сколько проснулись, он не помнит, только помнит что по каналу «Дом кино» шел сериал «тайна следствия». Полагает, что время было около 17-18 часов, на улице уже было темно. Дверь квартиры также была закрыта на металлическую щеколду. Уточняет, что серьезных телесных повреждений у ФИО3 1 не было, возможно имелись кровоподтеки, так как ФИО3 1 в состоянии алкогольного опьянения, а также из-за приступов эпилепсии, иногда падала, в результате чего могла ударяться. Он и ФИО3 1 в этот день громко словестно скандалили, однако, без применения физической силы. У него и ФИО3 1 и до этого достаточно часто происходили словестные конфликты, ФИО3 1 даже вызывала полицию. Из-за того, что конфликты происходили в состоянии алкогольного опьянения, он не может сказать, в чем была суть конфликтов. Проснувшись, он и ФИО3 1 опять пошли на кухню, где выпили по одной стопке водки и примерно через 10 минут пошли в зал, так как решили вступить в половой акт. Зайдя в зал, ФИО3 1 постелила на пол рядом с диваном синтетическое цветное покрывало и подушку. После чего легла на спину, ногами по направлению к входу в зал, несколько по диагонали. Он и ФИО3 1 легли на пол, так как на диване было бы неудобно. После того, как ФИО3 1 легла на пол, она сняла с себя плавки. После того, как ФИО3 1 разделась, на ней осталась надета одна блузка в горизонтальную белую и темную полоску. Он тоже полностью разделся, вещи оставил в спальной комнате. Далее, на полу между им и ФИО3 1 произошел половой акт в естественной форме. Во время полового сношения ФИО3 1 лежала на полу в положении лежа на спине, а он в положении лежа сверху на ней. В половое сношение с ним ФИО3 1 вступила добровольно, физическое или психическое насилие он к ней не применял. Половой акт продолжался около 20-30 мин. Окончить половой акт семяизвержением, из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, ему не удавалось. ФИО3 1 ему сказала, что она устала, попросила прекратить. Он прекратил половой акт, встал, пошел в спальную комнату, где оделся в свою домашнюю одежду, в которой был до этого: в штаны серого цвета и футболку с короткими рукавами бежевого цвета. Когда он встал и одевался, у него резко возникло неприязненное отношение по отношению к ФИО3 1, внезапно возникло желание убить ФИО3 1 Уточняет, что в связи с чем у него возникло такое желание, он достоверно пояснить не может. Поэтому, на проверке показаний на месте он пояснил, что не знает почему решил убить ФИО3 1 Как он пояснял ранее, возможно данное желание у него возникло из-за того, что неудавшийся половой акт с ФИО3 1 задел его как мужчину, продолжать половое сношение с ФИО3 1 он не хотел. У него только возникло желание ее убить. При этом ФИО3 1 его не оскорбляла, угроз не высказывала. С целью убийства ФИО3 1, он пошел на кухню, где взял самодельный нож по типу сапожного, который лежал как обычно на столешнице кухонного гарнитура. Нож остался еще от прежних жильцов, он им пользовался в быту. Данный нож длинной рукояти около 10 см., длина клинка около 7-10 см., в его размерах может ошибаться. Клинок имеет обух и слегка изогнутое острие. Рукоять ножа перемотана изолентой синего цвета. Нож он взял целенаправленно, так как знал, что он является очень острым. Взяв данный нож в правую руку, он пошел в зал, где по-прежнему находилась ФИО3 1, сколько времени было, точно не помнит, полагает, что около 17:30 – 19:00 часов, более точно время сказать не может. Когда он вернулся в зал, ФИО3 1 лежала так же на полу, в том же положении на спине. На ФИО3 1 были надеты плавки черного цвета, штанов на ней не было. Когда он подошел к ФИО3 1, то держа в правой руке указанный нож клинком вверх, лезвием от себя, наклонился над ФИО3 1 и левым коленом надавил ФИО3 1 на живот, тем самым не давая подняться ФИО3 1 ФИО3 1 продолжала лежать на спине, а он резко, продолжая держать нож в правой руке, нанес режущие удары наотмашь в область шеи ФИО3 1 Ударов было не менее двух, один в левую область шеи, а второй в правую область шеи. Уточняет, что возможно он с усилием сначала нанес удар ножом в область шеи слева, а потом начал совершать режущие движения в правую сторону, а также режущие движения с правой стороны шеи, в результате чего полостью перерезал горло ФИО3 1 Во время нанесения данных ударов он несколько прикрывал шею ФИО3 1 покрывалом, на котором лежала ФИО3 1, поэтому почти вся кровь впиталась в данное покрывало, при этом у ФИО3 1 вверх была задрана блузка, так как он ее поднял во время полового акта. Возможно так как он покрывало держал левой рукой, мог в скользь нанести не глубокие резанные раны ФИО3 1 После данных ударов, насколько помнит, он несколько раз ткнул ножом в область груди ФИО3 1, но удары были не сильные, не проникающие. Также он нанес ножевое ранение ФИО3 1 в районе лобка, нанося удар ножом наотмашь, в этот момент на ФИО3 1 были надеты плавки. Из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, более точно свои действия он описать не может. Он помнит, что ФИО3 1 не сопротивлялась, не кричала, как он понял, из-за того, что не верила, что он способен на такое, и не ожидала от него этого. Кроме того находилась в сильной степени алкогольного опьянения. От причиненных им ФИО3 1 ножевых ран в области шеи ему показалось, что ФИО3 1 сразу скончалась на месте, так как перестала подавать признаки жизни, не двигалась, было слышно, как у нее выходит воздух. Он знал как перерезать горло, так как еще в 1996 году работал в убойном цехе на мясокомбинате в ..., в связи с чем у него имеются навыки по разделыванию мяса ножом и он забивал различную скотину путем перерезания горла. После этого, он бросил нож на пол рядом с трупом ФИО3 1 и сразу же пошел в спальную комнату, где лег на двуспальную кровать, со стороны шкафа для одежды, то есть с той стороны, с которой он всегда лежит. Сколько времени он спал, не помнит. Когда проснулся, входная дверь в квартиру также была закрыта на щеколду. Из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он ни сразу понял, где находится ФИО3 1 Встал с кровати, зашел в зал, где увидел, что ФИО3 1 лежит в зале на полу, в том же положении что и до этого, то есть на спине. Подойдя к ФИО3 1, он преклонился на коленно, хотел поднять ФИО3 1, но ФИО3 1 уже была холодная. Под головой у ФИО3 1 также находилась подушка, он подвинул покрывало в сторону головы. Также он с ФИО3 1 снял плавки, которые были в крови, чтобы посмотреть какие он нанес ФИО3 1 повреждения. Возможно, рядом и лежали какие-то штаны или иная одежда, так как дома у него и ФИО3 1 постоянно был бытовой беспорядок. Кроме того, перед половым актом ФИО3 1 разделась, одежду бросила на полу. Все вещи ФИО3 1 он отбросил в сторону, возможно на диван. Нож он специально ногой запнул под ковер не далеко от трупа ФИО3 1, но куда именно не помнит. В зале на полу у него и ФИО3 1 было постелено три ковра. Далее он взял свой сотовый телефон и позвонил в полицию, сообщил, что его супруга мертва. Что именно говорил и на какой номер звонил, он не помнит. После произошедшего из дома он не выходил. Входная дверь оставалась закрытой на металлическую щеколду. Ключи от квартиры у него и ФИО3 1 имелись в одном экземпляре, которые хранились у них дома. Что происходило далее, он помнит смутно, так как находился в стрессе и из-за сильного алкогольного опьянения. Только помнит, что приехали сотрудники полиции, которым он только сказал что обнаружил ФИО3 1 мертвой. Подробно ничего не пояснял. В последующем, его доставили в О/П «Юбилейный», где он все вспомнил и добровольно написал явку с повинной о совершенном им преступлении, дал признательные показания. На вопрос следователя: «Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы у ФИО3 1 обнаружена колото-резаная рана шеи с повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, левой кивательной мышцы, левой лопаточно-подъязычной мышцы, левой внутренней яремной вены, левой общей сонной артерии, мелких кровеносных сосудов, находящаяся в причинной связи с наступлением смерти, которая привела к развитию массивной кровопотери, которая является угрожающим жизни состоянием и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Также обнаружены резаная рана лобковой области, кровоподтеки левой молочной железы, ссадины правого плечевого сустава, нижней трети шеи, передней брюшной стенки. Кроме того кровоподтеки передней брюшной стенки, левого предплечья, правого бедра, левого бедра которые образовались в срок 7-12 суток до наступления смерти ФИО3 1 Можете пояснить, в результате чего у нее образовались данные телесные повреждения?» он пояснил, что колото-резаная рана шеи и резаная рана лобковой области у ФИО3 1 образовалась при обстоятельствах ранее им указанных, а именно в результате нанесения им двух ударов ножом в область шеи ФИО3 1 и одного удара ножом в лобковую область. После нанесения данных ранений, он, испытывая злость, несколько раз ткнул ножом ФИО3 1 в шею и иные части, точно не помнит, так как был пьян, но не исключает, что от этого ссадины правого плечевого сустава, нижней трети шеи, передней брюшной стенки у ФИО3 1 образовались от этого. Кровоподтеки левой молочной железы у ФИО3 1 мог образоваться когда перед нанесением ударов ножом ФИО3 1, он левым коленом надавил ФИО3 1 на живот возможно, перемещал колено и мог надавить коленом в район левой груди, либо мог как-то надавить рукой, как именно пояснить не может, так как не помнит (Т. 1 л.д. 155-162).

Подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания дынные им на предварительном следствии, а так же пояснил, алкогольное опьянение повлияло на его противоправное поведение, если он был трезвый, то ни когда не смог совершить подобного преступления.

Допросив подсудимого, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель 2, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он состоит в должности старшего полицейского Кемеровского филиала ФГКУ УВО ВНГ России состоит, в его должностные обязанности входит патрулирование территории Центрального района г. Кемерово, охрана объектов, обеспечение общественной безопасности и общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений. Так, **.**.**** в 09:00 часов он заступил на дежурные сутки до 09:00 **.**.**** в составе группы задержания 550. Около 21:00 часов **.**.****, находясь на маршруте патрулирования, он получил сигнал из дежурной части Кемеровского филиала ФГКУ УВО ВНГ России о том, что в квартире по адресу: г. Кемерово, ... обнаружен труп женщины с колото-резанным ранением шеи. Получив сигнал, он сразу направился к месту происшествия по вышеуказанному адресу. Подойдя к подъезду, он позвонил в домофон в ... дома по адресу: г. Кемерово, ..., ему ответил мужчина, как установлено – ФИО2, которому он пояснил, что он является сотрудником полиции и приехал по сигналу, после чего ФИО2 открыл ему дверь, и он вошел в подъезд. Поднявшись на второй этаж, где расположена ..., он увидел, что дверь в данную квартиру открыта, видимо ФИО2 пока он поднимался, открыл входную дверь. Войдя в квартиру, он увидел ФИО2, который ничего внятного не пояснял, путался в словах, находился в состоянии алкогольного опьянения, был неадекватен. Он обратил внимание, что на руках ФИО2 были пятна жидкости бурого цвета, похожие на кровь, видимых телесных повреждений у ФИО2 он не заметил, по его мнению, их у ФИО2 не было. На ФИО2 были надеты темные штаны и светлая футболка, более подробно не помнит, были ли на одежде следы жидкости бурого цвета, он также не помнит. В жилой комнате слева от входа им был обнаружен труп женщины с колото-резанной раной в области шеи, как установлено – ФИО3 1 Иных телесных повреждений он не видел, так как труп ФИО3 1 был частично накрыт, а именно, накрыто было туловище. В квартире находился только ФИО2 и труп ФИО3 1 Орудия преступления им изначально обнаружено не было. Обнаружив труп ФИО3 1, он доложил в дежурную часть Кемеровского филиала ФГКУ УВО ВНГ России и сообщил, что сведения об обнаружении трупа подтвердились, а также он попросил ФИО2 присесть на стул, справа от входа в квартиру и ничего не трогать, то есть с момента его приезда, ФИО2 находился в прихожей квартиры, более по квартире не перемещался, ничего не трогал, скрыться не пытался, сопротивление не оказывал. ФИО2 находился в прихожей до момента прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы и доставления его в отдел полиции «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово. По данным обстоятельствам им был составлен рапорт на имя начальника отдела полиции «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово, в котором он указывал время 21:02 часов **.**.****, поясняет, что указывая при составлении рапорта время, сотрудники Кемеровского филиала ФГКУ УВО ВНГ России запрашивают время в дежурной части, где им сообщают время поступления в дежурную часть сигнала о происшествии. Таким образом, в рапорте указывается не фактическое время составления рапорта, а время поступления в дежурную часть сигнала, в данном случае – 21:02 часов **.**.**** (Т. 1 л.д. 143-145).

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель 3, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает по адресу: г. Кемерово, ... Соседей по подъезду знает хорошо. Соседей из 50 квартиры знает, там проживает женщина по имени Светлана, как установлено - ФИО3 1, со своим сожителем по имени Алексей, как установлено – ФИО2 Проживали ФИО3 1 и ФИО2 с июля 2016 года. Как ФИО3 1 и ФИО2 поселились, с первого дня злоупотребляли алкогольными напитками. Когда выпивали, очень шумно себя вели, ругались, дрались между собой. ФИО3 1 ей рассказывала, что ФИО2 ее бьет, она боялась ФИО2 Алкогольные напитки употребляли почти каждый день. За алкоголем ходил ФИО2, ФИО3 1 она вообще не видела, чтобы ФИО3 1 выходила на улицу, у ФИО3 1 болели ноги. **.**.**** она находилась дома, около 15:00 часов она услышала крики в 50 квартире. В это же время ФИО2 вышел из подъезда, двери держал, не закрывал, она смотрела в окно. ФИО2 начал кричать, кого-то звать: «Бригада, бригада, идите сюда». Она посмотрела, но никого не видела, после чего ФИО2 поднялся в квартиру, после того как ФИО2 зашел в квартиру, все стало тихо. ФИО3 1 она не видела. Около 17:00 часов она пошла за внуком в школу, домой она вернулась около 19:00 часов, все было тихо, в ... также было тихо, ФИО2 она больше не видела. Также поясняет, что в гости к ФИО2 и ФИО3 1 не ходили, алкоголь ФИО2 и ФИО3 1 употребляли вдвоем. Около 21:00 часов к ним пришли сотрудники полиции и она участвовала в качестве понятой (Т. 1 л.д. 52-55).

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель 1, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в магазине «Медвежий угол» по адресу: г. Кемерово... она работает около 10 лет. В ее обязанности как продавца входит отпуск алкогольной и иной продукции. Приблизительно с середины лета в магазин «Медвежий угол», который расположен по адресу г. Кемерово, ..., в котором она работает продавцом, регулярно начал приходить мужчина по имени Алексей, невысокого роста, на вид около 40-50 лет, как установлено – ФИО2, покупал в основном водку. Периодически приходил в состоянии алкогольного опьянения, иногда даже сильного. ФИО2, приходя в магазин, пояснял, что работает вахтовым методом, где конкретно – не говорил. Также пояснил, что он с сожительницей, где-то продали квартиру и переехали жить, куда-то поблизости к магазину «Медвежий угол», но конкретно адрес не называл. Также ФИО2 пояснил, что между ним и сожительницей периодически происходят конфликты. **.**.**** ФИО2 снова пришел в магазин, чтобы купить водки. Это было в дневное время около 15:00-16:00 часов. ФИО2 купил водку «Государев заказ» объемом 0,75 л. и копченую мойву, одну упаковку, а также сигареты. В тот визит, ФИО2 ничего более не пояснил, более она ФИО2 не видела. **.**.**** ФИО2 приходил в магазин один, как и всегда ранее (Т. 1 л.д. 123-126).

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель 4, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что по адресу: г. Кемерово, ... проживает с 1984 года. В ... проживали Светлана и Алексей, как установлено – ФИО3 1 и ФИО2 Проживали с июля 2016 года. До этого в ... проживали мать ФИО3 1 – Мария Ивановна, как установлено – Свидетель 5, которая в конце декабря 2015 года умерла, а ее сожитель переехал жить в другое место. ФИО3 1 и ФИО2 часто употребляли алкогольные напитки, иногда даже уходили в запой. Пили в основном водку. ФИО3 1 и ФИО2 жили обособленно, к себе в гости никого не приглашали. ФИО3 1 часто жаловалась на постоянные конфликты с ФИО2, говорила, что ФИО2 часто ругается на нее, материться, оскорбляет ее, толкает. ФИО3 1 и ФИО2 нигде не работали. ФИО3 1 была на пенсии, а ФИО2 просто не был трудоустроен. Последний раз она видела ФИО3 1 **.**.**** во время их с ФИО3 1 встречи, ФИО3 1, также жаловалась на ФИО2, плакала, больше ФИО3 1 она не видела. После Нового года, в начале января к ней пришел ФИО2, был абсолютно голый, пояснил, что ФИО3 1 его выгнала и закрыла дверь. ФИО2 попросил у нее штаны, она дала, после чего ФИО2 ушел. **.**.**** она целый день находилась дома, только около 18:00 сходила в магазин. На протяжении всего дня никакого шума она не слышала, ни ФИО3 1, ни ФИО2 она не видела, когда ходила в магазин, она также ничего не слышала. Только в вечернее время около 20:00-21:00 часов к ней пришли сотрудники полиции и пояснили, что ФИО3 1 обнаружили убитой в ее квартире (Т. 1 л.д. 127-131).

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель 6, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что по адресу: г. Кемерово, ... она проживает с 1997 года, с ней больше никто не проживает, муж проживает на даче. В ... дома по адресу: г. Кемерово, ... проживали мужчина и женщина, как установлено – ФИО2 и ФИО3 1, имен их она не знает. Ей известно, что ФИО2 и ФИО3 1 проживают в этой квартире с лета 2016 года. До этого в данной квартире проживала мать ФИО3 1, как установлено – Свидетель 5, но после того, как Свидетель 5 умерла, ФИО2 и ФИО3 1 переехали в эту квартиру. Ей известно, что ФИО2 и ФИО3 1 нигде не работали, злоупотребляли спиртными напитками, из ..., где жили ФИО2 и ФИО3 1, постоянно доносились шум и крики, ФИО2 часто стучал дверью. ФИО2 и ФИО3 1 постоянно конфликтовали. В декабре 2016 или январе 2017 года ФИО3 1 выгнала ФИО2 в подъезд голым. По какой причине ФИО3 1 выгнала ФИО2 ей не известно. Последний раз она видела ФИО3 1 в конце декабря 2016 года, незадолго до Нового года. Встретила ее на улице у подъезда. В ходе встречи ФИО3 1 ей ни на что не жаловалась, опасений за свою жизнь не высказывала. **.**.**** после полудня она находилась дома, однако никакого шума из ... она не слышала. В вечернее время **.**.**** к ней пришли сотрудники полиции и пояснили, что труп ФИО3 1 была обнаружен в квартир ### дома по адресу: г. Кемерово, ... (Т. 1 л.д. 146-149).

Письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** (Т. 1 л.д. 11-31); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от **.**.**** (Т. 1 л.д. 78-81); протоколом выемки от **.**.****, согласно которому у подозреваемого ФИО2 были изъяты: штаны серого цвета, футболка с короткими рукавами бежевого цвета (Т. 1 л.д. 71-74); протоколом осмотра предметов от **.**.**** (Т. 1 л.д. 246-251); протоколом явки с повинной ФИО2 от **.**.****, из которого следует, что ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он **.**.**** он пошел в магазин «Медвежий угол» и купил 0,7 литра водки «Государев заказ» и копченой мойвы, и пачку сигарет «Next». Придя домой он с сожительницей, как установлено – ФИО3 1, выпили по 200 грамм водки и легли спать, проснулись и пошли на кухню, чтобы выпит еще, выпили по 100 грамм и после этого пошли в зал, так как возникло желание заняться сексом. В процессе полового акт он не мог закончить, ФИО3 1 ему сказала, что она устала, чтобы он остановился. От этого у него возникла злоба, агрессия, пошел на кухню, взял нож самодельный, так как он очень острый. Пришел в зал, ФИО3 1 лежала на полу, он наступил коленом на живот, начал наносить режущие движения по шее, сначала левую часть, потом правую часть, затем в область паха, затем в грудь ударил 2 раза по середине, он запомнил, что в это время по телевизору по каналу «Дом кино» шел фильм Тайны следствия, время было около 19:00 часов. После этого он пошел спать. Когда проснулся, подошел к ФИО3 1 и поднял ее, она была холодная, положил нож под ковер и вызвал полицию, он понял, что убил ФИО3 1 В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью (Т. 1 л.д. 121); заключением эксперта ### от **.**.**** (Т.1 л.д. 169-172), из которого следует характер, механизм образования, степень тяжести причиненных потерпевшей ФИО3 1 телесных повреждений и причины смерти последней; заключением эксперта ### от **.**.****, согласно которому следы пальцев рук: ### и ###, изъятые с поверхности стеклянной бутылки емкостью 0,75 л из-под водки «Государев заказ», оставлены большим пальцем левой руки и указательным пальцем правой руки, подозреваемым ФИО2 (Т. 1 л.д. 177-181); заключением эксперта ### от **.**.****, из которого следует, что в одном пятне на футболке с короткими рукавами бежевого цвета (объект ###) и в одном пятне на штанах серого цвета (объект ###), изъятых у обвиняемого ФИО2, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека группы A?, Нр 2-2, которая могла произойти от потерпевшей ФИО3 1 и не могла произойти от обвиняемого ФИО2 В остальных пятнах на футболке с короткими рукавами бежевого цвета и на штанах серого цвета, а также в смывах с правой и левой рук и на срезах ногтевых пластин с правой руки обвиняемого ФИО2, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека группы А? которая могла произойти как от потерпевшей ФИО3 1, так и от обвиняемого ФИО2 (Т. 1 л.д. 216-218); заключением эксперта ### от **.**.****, из которого следует, что в пятнах на ноже с рукоятью, обмотанной изолентой синего цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Кемерово, ..., обнаружена кровь человека группы A?, Нр 2-2, которая могла произойти от потерпевшей ФИО3 1 и не могла от обвиняемого ФИО2 (Т. 1 л.д. 224-226); Заключение эксперта ### от **.**.****, согласно которому две раны кожи шеи и лобковой области от трупа ФИО3 1 и вертикальное повреждение передней половинки ее трикотажных плавок являются колото-резанными, состоят из основных и дополнительных разрезов и могли быть нанесены плоским колюще-режущим предметом, возможно клинком ножа, имеющим лезвие, «тонкий» обух и, возможно, затупленное острие. Учитывая конструктивные свойства и особенности клинка ножа, характер ран шеи и лобковой области, повреждения передней поверхности плавок, а также экспериментально-сравнительное исследование следует, что раны шеи, лобковой области и повреждение переда плавок образовались от двух воздействий колюще-режущим предметом, возможно клинком ножа, представленного на экспертизу (нож с рукоятью, обмотанной изолентой синего цвета). В момент погружения, клинок ножа относительно поверхностям кожи и плавок должен воздействовать под острым углом к кромке лезвия клинка с последующим ее режущим эффектом. По данным маркировки кожных лоскутов, в момент нанесения ранения шеи, клинок действовал слева-направо горизонтально, а ранение лобковой области и повреждение плавок – вертикально, возможно снизу-вверх (Т. 1 л.д. 232-236).

Стороной защиты, каких либо доказательств суду представлено не было.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Суд считает установленным и доказанным, что **.**.**** в период времени с 12 часов 40 минут до 21 часов 01 минуты, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей ФИО3 1, умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей, и желая их наступления, нанес клинком ножа не менее двух ударов в жизненно-важную область тела человека - шею, планируя перерезать ФИО3 1 горло, а также нанес клинком ножа не менее одного удара в лобковую область, не менее пяти ударов в область правого плеча, шеи, живота, и нанес не менее одного удара твердым тупым предметом в область груди ФИО3 1

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО3 1 следующие телесные повреждения:

- колото-резаную рану шеи (рана № 1) с повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, левой кивательной мышцы, левой лопаточно-подъязычной мышцы, левой внутренней яремной вены, левой общей сонной артерии, мелких кровеносных сосудов, образовавшуюся от одного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами в левую боковую поверхность шеи с последующим воздействием предмета, обладающего режущими свойствами на переднюю поверхность шеи, оканчивающимся на правой боковой поверхности шеи, находящуюся в причинной связи с наступлением смерти. Колото-резаная рана шеи привела к развитию массивной кровопотери, которая является угрожающим жизни состоянием и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- резаную рану лобковой области, не находящуюся в причинной связи с наступлением смерти, квалифицирующуюся как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель;

- кровоподтеки левой молочной железы (1), ссадины правого плечевого сустава(1), нижней трети шеи (2), передней брюшной стенки (1), не находящиеся в причинной связи с наступлением смерти и как в совокупности, так и по отдельности не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО2 умышленно причинил смерть ФИО3 1, то есть убил ее, поскольку смерть ФИО3 1 наступила на месте преступления **.**.**** от причиненной ФИО2 колото-резаной раны левой боковой поверхности шеи (рана № 1) с повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, левой кивательной мышцы, левой лопаточноподъязычной мышцы, яремных вен, левой общей сонной артерии, мелких кровеносных сосудов, осложнившаяся массивной кровопотерей.

Данные факт нашел подтверждение в судебном заседании, и подтверждаются доказательствами, а именно: оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель 1, Свидетель 4, Свидетель 6, показания даны ими в соответствии с УПК Российской Федерации. В протоколах имеются подписи, указания на то, что протокол прочитан лично, замечаний к протоколу допроса не поступало. Суд признает их достоверными. Показания свидетелей Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель 1, Свидетель 4, Свидетель 6, уличают подсудимого ФИО2 в совершении преступления. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а так же подтвердил оглашенные показания (Т. 1 л.д. 155-162), данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, показания даны им в соответствии с УПК Российской Федерации, ФИО2 были разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 47 УПК Российской Федерации, в допросах ФИО2 участвовал адвокат Морохова Н.А., перед началом допроса ФИО2 предупрежден о том, что его показания могул быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Обвиняемый самостоятельно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, протоколы составленные в ходе производства следственных действий, каких- либо заявлений или замечаний, ни от ФИО2, ни от адвоката Мороховой Н.А. не поступало. Суд признает их достоверными. Показания свидетелей Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель 1, Свидетель 4, Свидетель 6, а так же подсудимого ФИО2 не имеют каких – либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, непосредственно исследованные в судебном заседании.

Согласно заключения эксперта ### от **.**.**** (Т. 2 л.д. 169-172), причиной смерти ФИО3 1 явилась колото-резаная рана левой боковой поверхности шеи (рана №1) с повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, левой кивательной мышцы, левой лопаточно-подъязычной мышцы, яремных вен, левой общей сонной артерии, мелких кровеносных сосудов, осложнившаяся массивной кровопотерей, что подтверждается следующими морфологическими признаками: малоинтенсивные островчатые бледно-розовые трупные пятна; неравномерное кровенаполнение внутренних органов, малокровие периферической мышцы. Давность наступления смерти, согласно предоставленной копии протокола осмотра места происшествия (глаза закрыты, пятен Лярше нет; при ударе дозированной линейкой по двуглавой мышце правого плеча в средней трети идиомускуляторная опухоль определяется визуально в виде валика высотой 1,0 см; лицо, кисти рук холодные, подмышечные, паховые области теплые, грудная клетка живот прохладные; внутрипеченочная температура +33,8 градусов Цельсия при температуре окружающей среды +18,5 градусов Цельсия; трупные пятна сине-фиолетовые, в виде отдельных пятен, располагаются на задней поверхности туловища, при надавливании с дозированной нагрузкой исчезают и восстанавливаются в течение 25-30 секунд; трупное окоченение в мышцах лица хорошо выражено, слабо выражено в мышцах шеи, рук, туловища, ног) - около 4-8 часов до проведения осмотра трупа **.**.**** в 22 часа 40 минут. 2.3.8.9.10. При проведении экспертизы трупа обнаружены следующие телесные повреждения: - колото-резаная рана шеи (рана №1) с повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, левой кивательной мышцы, левой лопаточно-подъязычной мышцы, левой внутренней яремной вены, левой общей сонной артерии, мелких кровеносных сосудов, прижизненная, образовалась от одного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (рана с неосадненными краями, конец раны - П-образный, длина раневого канала около 4см) в левую боковую поверхность шеи с последующим воздействием предмета, обладающего режущими свойствами (рана с неосадненными волнообразными краями, остроугольным концом, длина раны на коже превышает ее глубину) на переднюю поверхность шеи, оканчивающимся на правой боковой поверхности шеи в срок, исчисляемый десятками минут, первыми 1-2 часами до наступления смерти (кровоизлияние с сосудистой реакцией), находится в причинной связи с наступлением смерти. Колото-резаная рана шеи привела к развитию массивной кровопотери, которая является угрожающим жизни состоянием и квалифицируется как Тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.2.3. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). - резаная рана лобковой области, прижизненная, образовалась от одного воздействия предмета, обладающего острой режущей кромкой или лезвием (края раны ровные, неосадненные, концы заостренные, длина раны преобладает над ее глубиной) в лобковую область в срок, исчисляемый десятками минут, первыми 1-2 часами до наступления смерти (кровоизлияние с сосудистой реакцией), не находится в причинной связи с наступлением смерти, квалифицируется как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (п. 8.1. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), - кровоподтеки левой молочной железы (1), передней брюшной стенки (1), левого предплечья (1), правого бедра (3), левого бедра (2); ссадины правого плечевого сустава(1), нижней трети шеи (2), передней брюшной стенки (1), прижизненные, образовались от не менее 9-ти воздействий травмирующего предмета (предметов) в указанные области. Учитывая характер ссадин (линейные и дугообразная, с ровными краями, остроугольными концами), не исключено их причинение травмирующим предметом с ограниченной следообразующей поверхностью, представленной режущей кромкой, лезвием либо остроугольным ребром. В кровоподтеках не отобразились индивидуальные особенности травмирующего предмета, ввиду чего перечисленные кровоподтеки могли образоваться от воздействия любого твердого тупого предмета (предметов). Ссадины образовались в срок, до 12-24 часов до наступления смерти (буровато-желтоватое ниже уровня кожи подсохшее дно ссадин), кровоподтеки передней брюшной стенки (1), левого предплечья (1), правого бедра, левого бедра - в срок около 7-12 суток до наступления смерти (желтовато-коричневая и зеленовато-буроватая в центре, желтоватая по периферии окраска кровоподтеков), кровоподтек левой молочной железы (1) - в срок до 24 часов до наступления смерти (синюшная окраска кровоподтека). Все перечисленные ссадины, кровоподтеки не находятся в причинной связи с наступлением смерти и как в совокупности, так и по отдельности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая различную давность причинения, характер телесных повреждений, их одномоментное образование исключено. Учитывая однотипные морфологические признаки, локализацию в различных несмежных областях, не исключено образование колото-резаной раны шеи и резаной раны лобковой области последовательно в короткий промежуток времени, однако, установить последовательность их причинения не представляется возможным. Взаиморасположение потерпевшей и нападавшего (нападавших) могло быть любым, при котором переднебоковые поверхности шеи, правый плечевой сустав, лобковая область, левая молочная железа, передняя брюшная стенка, левое предплечье, правое бедро, левое бедро были доступны травмирующему воздействию. Взаиморасположение потерпевшей и нападавших менялось с течением времени, однако установить эти изменения не представляется возможным. Обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,4 промилле в крови, 3,0 промилле в моче, что обычно, в отношении живых лиц, соответствует средней степени алкогольного опьянения. После причинения колото-резаной раны шеи потерпевшая могла совершать активные действия промежуток времени, исчисляемый десятками минут, первыми 1-2 часами, вплоть до наступления декомпенсации массивной кровопотери. Ссадины, кровоподтеки, резаная рана лобковой области не препятствуют совершению активных действий. Образование колото-резаной раны шеи, резаной раны лобковой области, ссадин при падении с высоты собственного роста, и ударов о твердую поверхность, выступающий предмет исключено. Учитывая различную давность причинения кровоподтеков, их образование при однократном падении с высоты собственного роста, и ударов о твердую поверхность выступающий предмет исключено.

Не доверять вышеуказанному заключению у суда нет оснований, оно соответствует УПК Российской Федерации, дано лицом, имеющие специальные познания, предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд признает его достоверным доказательствами.

Суд считает, что совокупность представленных доказательств по делу, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО2 Суд считает, что умысел ФИО2 был направлен на причинение смерти потерпевшей ФИО3 1, поскольку об умысле ФИО2 свидетельствуют конкретные обстоятельства преступного деяния совершенного ФИО2, а именно, способ совершения преступления, использования ножа, характер телесных повреждений и их локализация - шея, количество ударов нанесенных потерпевшей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО2 полностью установленной, доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО2, суд признает, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, суд, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, данные личности подсудимого, считает, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления. Кроме того, подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что только алкогольное опьянение толкнуло его на преступление, если он был трезвый, то ни когда не смог совершить подобного преступления.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в отношении ФИО2 суд признает, что он осознал свою вину, раскаялся в содеянном, признание вины, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, его состояние здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Суд не находит Законных оснований применения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО2, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО2, поскольку в ходе судебного разбирательства каких либо – исключительный обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, данных характеризующих личность подсудимого, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку суд считает, что такое наказание, соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания. Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, не находит оснований применения 73 УК Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО2 осуждается к лишению свободы, а также, в целях обеспечения возможности рассмотрения дела в апелляционном порядке, ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключению под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание по данному Закону в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 25.04.2017 г.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Зачесть осужденному ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей в период с 14.01.2017 г. по 24.04.2017 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранятся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Вялов А.А.