Решение № 2-1424/2018 2-1424/2018~М-1150/2018 М-1150/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1424/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Дудова Е.И.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Самарагаз» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о расторжении договора поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратилось Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора поставки газа, обязании обеспечить доступ в жилое помещение, в обосновании иска указав, что между ОАО «Самарагаз» и ответчиком ФИО1 заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №. Газовое оборудование - плита газовая с центральным отоплением и без горячего водоснабжения. Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ года оплату за потребленный газ не производили. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 497,27 руб. Несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить задолженность за газ должник отказался. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения (квартиры) №, расположенной в доме № с ФИО1 л/с №, и обязать ответчиков обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения квартиры №, расположенной в доме № по <адрес> взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В судебное заседание представители истца ОАО «Самарагаз» не явились, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против заочного рассмотрения дела (л.д. 77).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенные о дне слушания дела по месту регистрации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, …. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статья 540 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено из материалов дела, между ОАО «Самарагаз» и ФИО1 заключен договор на поставку газа потребителю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединительную сеть природный газ для бытовых нужд по адресу: <адрес> (л.д. 16-17).

Из справки, представленной ГУП <адрес> «ЕИРРЦ» следует, что в не приватизированной <адрес> в <адрес> проживают и зарегистрированы три человека, квартиросъемщиком является ФИО1, а также зарегистрированы ФИО2 (внук квартиросъемщика) и ФИО3 (дочь квартиросъемщика) (л.д.8).

В соответствии с п.32 Постановления Правительства РФ №549 от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан» при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2.3 Приказа Минрегиона РФ от 13.07.2006г. №83 "Об утверждении Методики расчета норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа" для удобства расчеты норм производятся исходя из равномерного распределения потребляемого газа по месяцам года. Нормы потребления газа на приготовление пищи и горячей воды устанавливаются в кубических метрах на одного человека в месяц.

В соответствии с Приложением №2 к Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (действовавшего до 01.07.2016) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" и Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (после 01.06.2016) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") начисления производятся по количеству зарегистрированных граждан.

На основании п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 и членов её семьи за потребленный газ по вышеуказанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 497,27 руб., о чем свидетельствует справка о задолженности, история начислений, расчет задолженности (л.д.9-11). Размер задолженности ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору газоснабжения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно требованиям п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

В судебном заседании существенность нарушения ответчиками принятых на себя обязательств по договору поставки газа установлена, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они не оплачивали потребленный газ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Самарагаз» о расторжении договора поставки газа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку отключение системы газоснабжения в <адрес> в <адрес> невозможно без обеспечения доступа в нее, подлежит удовлетворению требование истца об обеспечении доступа сотрудникам ОАО «Самарагаз» в указанное жилое помещение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Самарагаз» - удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения - <адрес>, расположенной в жилом <адрес> в <адрес>, с ФИО1 (лицевой счет №).

Обязать ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение - <адрес>, расположенную в жилом <адрес> в <адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 в пользу ОАО «Самарагаз» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей (шесть тысяч рублей).

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Самара заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2018 года.

Судья Дудова Е.И.