Решение № 2-4407/2020 2-4407/2020~М-2636/2020 М-2636/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-4407/2020

Дело № 2-4407/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 08 июля 2020г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Гайтына А.А.

при секретаре Кардаш Д.Ф.

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности 23 АВ 0293873 от 25.03.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 2 300 000 рублей; проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с 25.06.2017г. по 08.07.2020г. в размере 1 380 000 рублей; судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 30 000 рублей,

В обоснование требований указано, что 25.06.2017г. сторонами заключен договор беспроцентного займа в виде расписки, по условиям которого ФИО3 взял у ФИО2 денежные средства в размере 2 300 000 рублей сроком до 31.12.2017г., в случае не возврата долга в установленный срок, заемщик обязуется оплатить проценты на сумму долга в размере 20% годовых, начиная с 25.06.2017г. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, на неоднократные требования истца погасить задолженность ответчик уклоняется, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ по месту регистрации и месту жительства, указанному в договоре, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.06.2017г. сторонами заключен договор беспроцентного займа в виде расписки, по условиям которого ФИО3 взял у ФИО2 денежные средства в размере 2 300 000 рублей сроком до 31.12.2017г., в случае не возврата долга в установленный срок, заемщик обязуется оплатить проценты на сумму долга в размере 20% годовых, начиная с 25.06.2017г., что подтверждается подлинной распиской, приобщенной к материалам дела.

В оговоренный срок ответчик денежные средства не возвратил.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо, в котором предложено в досудебном порядке возвратить сумму долга (л.д.9-10), однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что истец исполнил свои обязательства по договору займа, передал ответчику денежные средства в размере 2 300 000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской и ответчиком не оспаривается, а ответчик взятые на себя обязательства в установленный срок не исполнил, сумму займа в полном объеме до настоящего времени не возвратил. Иное суду не доказано.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из условий соглашения о займе, заемщик обязался в случае не возврата оплатить проценты за пользование займом в размере 20 % годовых от суммы займа с 25.06.2017 г.

Согласно представленному расчету проценты за пользование займом за период с 25.06.2017г. по 08.07.2020г. составляют 1 380 000 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу исковые требования удовлетворить. К такому выводу суд пришел потому, что в материалах дела имеются достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие задолженность ответчика. Доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, для защиты своих прав истец заключил договор на оказание юридических услуг от 25.03.2020г., оплатив их стоимость в сумме 30 000 рублей (л.д.19), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в размере 2 300 000 рублей, проценты за период с 25.06.2017г. по 08.07.2020г. в размере 1 380 400 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара А.А. Гайтына

Решение изготовлено 15.07.2020г.

ФИО2

353260, Краснодарский край, Северский район,

<адрес>

ФИО3

350075, <адрес>

15.07.2020г. Г-24

Направляется копия заочного решения Советского районного суда г. Краснодара от 08.07.2020г. по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, для сведения.

приложение: по тексту в каждый адрес

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Гайтына А.А.