Решение № 2А-1568/2021 2А-1568/2021~М-946/2021 М-946/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2А-1568/2021

50RS0005-01-2021-001978-05

г.Дмитров Дело 2а-1568\21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Стародубцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 ФИО5 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты> руб. и пени за 2018 год в размере <данные изъяты> руб., пени за 2017 год в размере <данные изъяты> руб., пени за 2016 год в размере <данные изъяты> руб., пени за 2015 год в размере <данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> руб., за 2017 год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., пени за 2016 год в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленного требования ссылается на то, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в установленный сроки уплаты, в результате чего образовалась задолженность по данным налогам.

Административным истцом административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты задолженности по транспортному, налогу на имущество физических лиц не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Посредством электронной связи в суд поступило возражения на административный иск, также заявлено о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ (в редакции, применяемой к возникшим правоотношениям) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ (в редакции, применяемой к возникшим правоотношениям) требования об уплате налога в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьёй 48 НК РФ (в редакции, применяемой к возникшим правоотношениям), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (пункт 1); исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 2).

В соответствии со ст. 388 НК налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 357 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, на которого законом возложена обязанность по уплате установленных налогов и сборов.

Административным истцом административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты задолженности по транспортному, налогу на имущество физических лиц не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-28).

Однако до настоящего времени обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Определением мирового судьи 192 судебного участка Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен ранее выданный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Доказательства того, что административным ответчиком своевременно и в полном объеме выполнена обязанность по оплате налоговых платежей, отсутствуют.

Суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты> руб. и пени за 2018 год в размере <данные изъяты> руб., пени за 2017 год в размере <данные изъяты> руб., пени за 2016 год в размере <данные изъяты> руб., пени за 2015 год в размере <данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> руб., за 2017 год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., пени за 2016 год в размере <данные изъяты> руб. являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Представленный административным истцом расчет пени суд находит арифметически верным, обоснованным и соответствующим нормам действующего законодательства.

Судом установлен факт неоплаты административным ответчиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц за указанные периоды, доказательств обратного суду не представлено.

Что касается доводов административного ответчика, изложенных в возражениях на иск, то суд отмечает следующее.

Представленная квитанция об оплате транспортного налога на сумму <данные изъяты> руб. учтена относительно задолженности по транспортному налогу за 2017 год и не свидетельствует доказательством оплаты задолженности по указанному налогу за 2018 год, что отражено в письменных пояснениях административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 ФИО6 о взыскании налоговой задолженности, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность транспортному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты> руб. и пени за 2018 год в размере <данные изъяты> руб., пени за 2017 год в размере <данные изъяты> руб., пени за 2016 год в размере <данные изъяты> руб., пени за 2015 год в размере <данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> руб., за 2017 год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., пени за 2016 год в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать в сумме <данные изъяты>(<данные изъяты>)руб.<данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>) руб.<данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.