Постановление № 1-383/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-383/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Чита 08 июля 2020 года

Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:

председательствующего судьи Черткова А.С.,

при секретаре Буравель А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы – Рабозель Н.В., потерпевшей НИВ,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Томилина В.В., представившего удостоверение № 721 и ордер № 274432 от 17 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Чита Читинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2020 года в период времени с 18 часов 50 минут до 21 часа у ФИО1, находящегося около дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение велосипеда, принадлежащего НИВ путем обмана и злоупотребления доверием несовершеннолетнего НРД

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба НИВ и желая их наступления, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, 06 апреля 2020 года в период времени с 18 часов 50 минут до 21 часа, находясь около дома расположенного по адресу: <адрес>, под предлогом прокатиться попросил у несовершеннолетнего НРД велосипед, не имея намерения возвращать данный велосипед, тем самым обманув несовершеннолетнего НРД. Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, несовершеннолетний НИВ, находясь в тоже время в том же месте, передал ФИО1 велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий НИВ. ФИО1, находясь в тоже время в том же месте, продолжая свои преступные действия, умышленно из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, взяв у несовершеннолетнего НИВ, похитил путем обмана и злоупотребления доверием несовершеннолетнего ФИО2, принадлежащий ФИО2 велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 на похищенном велосипеде с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив НИВ значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшей НИВ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, поскольку подсудимым возмещен причиненный ей ущерб, принесены извинения, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Томилин В.В. поддержали ходатайство потерпевшей НИВ, указав на отсутствие у подсудимого судимостей, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления посредством участия в проведении следственных действий, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного, принесение извинений.

Государственный обвинитель Рабозель Н.В., находя заявленное ходатайство обоснованным, полагала возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, поскольку подсудимый ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному потерпевшей НИВ ходатайству о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с состоявшимся примирением, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого ему предъявлено обвинение относится к категории средней тяжести, возмещен причиненный преступлением ущерб путем возврата похищенного, принесены извинения потерпевшей, по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно, суд полагает, что в связи с достигнутым примирением и отсутствием оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, уголовное дело (уголовное преследование) подлежит прекращению. Последствия прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Томилина В.В. за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Чертков