Решение № 2-3385/2024 2-3385/2024~М-2603/2024 М-2603/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-3385/2024

Дело № 2-3385/2024

УИД: 23RS0006-01-2024-004484-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец ссылается на то, что 11.09.2017 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор <...> путем обращения заемщика в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Банк предоставил сумму кредита зачислением на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчета задолженности. Заемщик был ознакомлен с Условиями кредитного договора, получил банковскую карту. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и процентов. 14.11.2023 г. ПАО «Банк Уралсиб» уступил права требования по кредитному договору истцу, что подтверждается договором уступки и Приложением к нему о размере задолженности – 453 272,23 руб. включая основной долг – 423000,08 руб., задолженность по процентам – 25 533,36 руб., штрафные санкции – 2 876,74 руб. Со ссылкой на ст.ст. 309-310, 810, 819, 382 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в пределах срока исковой давности с 08.07.2021 г. по 08.09.2022 г. задолженность по основному долгу в размере 343 026,66 руб., задолженность по уплате комиссии и штрафные санкции исключает.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик извещен о судебном заседании в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты ответчика от 08.09.2017 г. о предоставлении кредита между ним и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор <...>. 11.09.2017 г. Банк предоставил сумму кредита в размере 1 000 000 руб. с процентной ставкой 19,50% годовых зачислением на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчета задолженности. Заемщик был ознакомлен с Условиями кредитного договора, получил банковскую карту. Погашение кредита согласно графику платежей должно производиться аннуитетными платежами по 26 220 руб. ежемесячно (л.д.31-34). В связи с нарушением графика погашения задолженности ПАО «Банк Уралсиб» обратился заявлением о взыскании задолженности. Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №10 мировым судьей судебного участка №6 от 13.08.2021 г. с ФИО1 была взыскана задолженность в размере 452 410,82 руб. за период с 09.03.2021 г. по 22.06.2021 г. Определением от 27.02.2023 г. в связи с возражением должника судебный приказ был отменен.

14.11.2023 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и НАО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки права требования. Истец просит взыскать задолженность в пределах срока исковой давности за период с 08.07.2021 г. по 08.09.2022 г. по основному долгу 343 026,66 руб., проценты за пользование кредитом – 23 533,36 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение задолженности ответчика по кредитному договору истцом представлен расчет задолженности (л.д.9). Расчет задолженности суд находит обоснованным, ответчиком не опровергнут; доказательства о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в размере 366 560,02 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 7269 руб., платежное поручение от 07.05.2024 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...>, заключенному 11.09.2017 г. между ПАО «Уралсиб Банк» и ФИО1, на основании договора уступки права требования от 14.11.2023 г., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору <...> от 11.09.2017 г. в размере 366 560 (трехсот шестидесяти шести тысяч пятисот шестидесяти), 02 руб., включая задолженность по основному долгу в размере 343 026,66 руб. и проценты за пользование кредитными средствами – 23 533,36 руб.; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7 269 (семи тысяч двухсот шестидесяти девяти) руб.; всего взыскать 373 829 (триста семьдесят три тысячи восемьсот двадцать девять),02 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Шека