Решение № 2-4496/2017 2-4496/2017~М-3705/2017 М-3705/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-4496/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05декабря 2017 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в суд с иском к РСА, ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что .... его автомобиль марки «Опель Астра» государственный номер ... был поврежден в результате ДТП по вине водителя автомобиля марки «ВАЗ 2112» государственный номер ... RUSФИО6. Гражданская ответственность истца по полису ОСАГО застрахована у ответчика ПАО «СК «Росгосстрах», куда истец обратился с требованием о возмещении вреда. Ответчик выплату не произвел. Согласно заключению независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 401200 рублей. В результате, ФИО4 взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, 9 000 рублей в счет оплаты услуг оценщика, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, 20000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, штраф.

20.11.2017г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено РСА, в связи с не подтверждением ПАО «СК «Росгосстрах» факта о заключении с истцом договора страхования по полису ОСАГО.

Представитель истца – ФИО5- в судебном заседанииисковые требования поддержал.

Представитель ответчика – ПАО «СК «Росгосстрах» – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – РСА –в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992г. ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Федерального законаРФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", 2. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 1. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. 2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, 1. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного заседания установлено, что .... автомобиль марки «Опель Астра» государственный номер ..., принадлежащий истцу на праве собственности, был поврежден в результате ДТП по вине водителя автомобиля марки «ВАЗ 2112» государственный номер ... 116 RUSФИО6. Гражданская ответственность истца по полису ОСАГО застрахована у ответчика ПАО «СК «Росгосстрах», куда истец обратился с требованием о возмещении вреда. Данный ответчик выплату не произвел.

Согласно заключению независимого оценщика ООО «СУДЭКС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 401200 рублей.

Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» указал, что бланк полиса ОСАГО ..., предъявленный истцом, списан, истцу данный полис не выдавали. В данной связи, представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» указал, что договор обязательного страхования гражданской ответственности с истцом заключен не был.

В ходе рассмотрения дела, с целью устранения всех противоречий по размеру страхового возмещения, а также по факту заключения договора страхования между сторонами, судом по ходатайству ответчика была проведена экспертиза на предмет определения изготовлен ли полис ОСАГО серии ЕЕЕ 0365990803 по технологии производства ГОСЗНАК 2016, является ли данный полис подлинным, являются ли штампы и печати, расположенные на бланке штампами и печатями ПАО «СК «Росгосстрах», соответствуют ли повреждения автомобиля марки «Опель Астра» обстоятельствам ДТП от 31.01.2017г. и определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Согласно результатам экспертизы, произведенной ООО «Таттехэксперт», определить изготовлен ли бланк полиса ОСАГО серии ЕЕЕ ... по технологии производства ГОСЗНАК 2016 и является ли данный полис подлинным не представляется возможным, определить является ли данный полис подлинным, являются ли штампы и печати, расположенные на бланке штампами и печатями ПАО «СК «Росгосстрах» не представляется возможным, повреждения автомобиля марки «Опель Астра» соответствуют обстоятельствам ДТП от .... Стоимость ремонта автомобиля истца согласно данному заключению составила 396 372 рубля.

Гражданская ответственность причинителя вреда по полису ОСАГО застрахована у АО «СК «Подмосковье».Приказом Банка России № ОД-2046 от 20.07.2017г. у АО «СК «Подмосковье» отозвана лицензия.

В связи с вышеизложенным, а также в связи с не подтверждением ПАО «СК «Росгосстрах» факта о заключении с истцом договора страхования по полису ОСАГО, 20.11.2017г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика было привлечено РСА.

Истец обратился к ответчику РСА с требованием о возмещении вреда. Данный ответчик признал случай страховым и выплатил истцу 289826 рублей 50 копеек.

В данной связи, представитель истца требования уточнил и просил взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения в размере 106545 рублей 51 копейка, 9 000 рублей в счет оплаты услуг оценщика, 20000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, штраф.

Согласно п. 1.1 Устава РСА, последний является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

В соответствии с п. 2.2 Устава РСА в число основных предметов деятельности РСА входит осуществление компенсационных выплат потерпевшим.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Суд находит, что виновным в данном ДТП является водитель ФИО6. Данный факт подтверждается документами ГИБДД.

Изучив обстоятельства дела, суд считает, что в данном случае имеет место страховой случай и ущерб подлежит страховому возмещению. При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд полагает руководствоваться заключением экспертизы ООО «Таттехэксперт» от 08.08.2017г., поскольку оно составлено с соблюдением законодательства об оценочной деятельности, соответствует требованиям, предъявляемым к подобного рода документам, эксперт, проводивший исследование, предупрежден об уголовной ответственности, и сторонами не оспорено.

При таких обстоятельствах требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению. Размер подлежащего выплате возмещения 106545 рублей 51 копейка в счет оплаты восстановительного ремонта ответчиком не оспорен, доказательств наличия обстоятельств, исключающих выплату страхового возмещения, суду не представлено.

РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.

Поскольку лицензия у страховой компании АО «СК «Подмосковье» была отозвана, в силу статей 18, 19 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к обоснованному выводу о взыскании с ответчика РСА, являющегося профессиональным объединением страховщиков, в пользу истца компенсационной выплаты в сумме 106545 рублей 51 копейка.

Исходя из вышеизложенного, учитывая в том числе то обстоятельство, что факт заключения между истцом и ПАО «СК «Росгосстрах» договора обязательного страхования гражданской ответственности не нашел в ходе рассмотрения дела доподлинного подтверждения, суд считает необходимым истцу в удовлетворении требований к ответчику ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП - отказать.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015г. ... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Обязанностью страховщика (профессионального объединения страховщиков) является выплата страхового возмещения (осуществление компенсационной выплаты) в установленные сроки и в надлежащем размере или направление в установленные сроки мотивированного отказа в такой выплате.

В соответствии со статьей 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Наличие судебного спора о взыскании компенсационной выплаты свидетельствует о том, что РСА не исполнил в добровольном порядке обязанность по осуществлению такой выплаты. В связи с этим с недобросовестного страховщика в пользу потерпевшего подлежит взысканию штраф.

Таким образом, в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, длительность неисполнения обязательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика РСА за несоблюдение в добровольном порядке требований истца о выплате суммы ущерба штраф в пользу последнего в размере 10 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на оплату услуг представителя, относятся согласно статьям 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам. В данной связи, поскольку в ходе производства по делу ответчик иск не признавал и не выплатил компенсационную выплату в добровольном порядке суд считает необходимым взыскать с ответчика РСА в пользу истца расходы за услуги представителя в разумных пределах в размере 10000 рублей.

Согласно пункту 5 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Это правило исходя из пункта 2 статьи 19 Закона применяется и к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат. В данной связи, суд считает необходимым взыскать с ответчика РСА в пользу истца расходы на оплату оценщика в размере 9 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщика в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 106545 рублей 51 копейка, штраф в сумме 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы на услуги оценщика в сумме 9 000 рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании о взыскании ущерба, причиненного ДТП - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Хабибуллина