Решение № 2-3018/2020 2-3018/2020~М-2486/2020 М-2486/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-3018/2020

Дело № 2-3018/2020

Мотивированное
решение изготовлено 21.09.2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

с участием прокурора Камыниной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 14 сентября 2020 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000,00 руб., материального ущерба в размере 12349,00 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 6000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 был причинен вред здоровью. Виновным в дорожно-транспортном происшествии была признана ФИО2 В связи с причинением вреда здоровью, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. Также понесла расходы на приобретение корсета, ношение которого обусловлено полученной в результате ДТП травмы <данные изъяты>. В качестве правовых оснований ссылается на ст. 15, 151 ГК РФ.

Истец ФИО1 и её представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании поддержали требование только о взыскании компенсации морального вреда; требование в части возмещения материального ущерба намерены заявить к страховой компании ООО «<данные изъяты>», которое отвечает за причинение вреда в рамках договора ОСАГО. Размер компенсации морального вреда полагали соразмерным тем физическим страданиям, которые испытывала истец. В настоящее время ФИО1 проходит лечение у гинеколога, обследование у которого непосредственно после ДТП назначено не было, рекомендовано оперативное лечение. Связывает диагностированное заболевание с травмой в ДТП.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом (конверт с корреспонденцией из суда вернулся по истечении срока хранения), возражений по заявленным требованиям не представила.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Выслушав истца и ее представителя, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования частично, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении №, судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, двигаясь по <адрес> около <адрес> при проезде нерегулируемого пешеходного перехода при выполнении маневра поворота налево, не уступила дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по направлению движения автомобиля, совершила на нее наезд.

Постановлением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред здоровью ФИО1 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись повреждения:

а) <данные изъяты>.

б) <данные изъяты>.

Эти телесные повреждения, как раздельно, так и в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-х суток, и поэтому признаку, вред здоровью, причиненный ФИО1 относится к легкому.

в) <данные изъяты>.

Это телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-х суток, и поэтому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1 относится к средней тяжести.

г) <данные изъяты>. Эти телесные повреждения не повлекли за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, поэтому признаку, не повлекли (не причинили) за собой вред здоровью.

Указанный лечащими врачами в представленной медицинской документации у ФИО1 диагноз «<данные изъяты>» не подтверждается объективными клиническими данными, поэтому состояние, обозначенное этим диагнозом, экспертной оценке по тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.10 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» факт причинения морального вреда предполагается, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 150000,00 рублей.

Суд принимает во внимание, что нарушено право на здоровье, конкретные обстоятельства получения травм и их объем, степень и характер физических и нравственных страданий истца (физическую боль во время получения травм и в период лечения, нравственные переживания истца, в связи с вынужденными ограниченными физическими возможностями вести привычный образ жизни, возраст потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, длительность лечения), учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000,00 рублей.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд взыскивает с ответчика расходы за составление иска в размере 2000,00 руб.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 100000,00 рублей в счет компенсации морального вреда, судебные расходы за составление иска 2000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

УИД 76RS0013-02-2020-002480-75