Решение № 2-518/2018 2-518/2018~М-565/2018 М-565/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 2-518/2018

Дело № 2-518/2018.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года город Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

с участием

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к администрации Сунженского сельского поселения о признании права собственности на дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Сунженского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области о признании права собственности в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что матери истца М. на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом по адресу: <адрес> Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за ней в установленном законом порядке. Истец является единственным наследником М. Однако не имеет возможности оформить наследство на дом, поскольку в свидетельстве о смерти имя матери указано как Н., тогда как в остальных документах, в том числе в правоустанавливающем документе на дом, ее имя указано как Н1. Истец просит признать за нею право собственности на спорный дом в порядке наследования после смерти матери М..

Представитель истца ФИО2- ФИО1 в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Сунженского сельского поселения – в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО2. Р.Фобоснован и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в ДД.ММ.ГГГГ М. ФИО10 подарен жилой дом по адресу: <адрес> (договор дарения, л.д.12). Право собственности М. на указанное домовладение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается сведениями ФИО3 Ивановского отделения Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д.17).

В Едином государственном реестре недвижимости данных о собственнике спорного домовладения и земельного участка не имеется (л.д.13-16).

Согласно свидетельству о смерти М. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.8). В записи акта о смерти (л.д.9) и свидетельстве о смерти имя М. указано как Н..

По сведениям, представленным нотариусами Вичугского нотариального округа Ивановской области, наследственное дело к имуществу М. не заводилось (л.д.22,23,29). Нотариус <адрес> сообщил, что наследники М. за оформлением своих наследственных прав не обращались (л.д.31).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом <адрес> государственной нотариальной конторы, следует, что ФИО2 вступила в наследство после смерти матери М. (л.д.32).

Истец ФИО2 приходится дочерью М., что подтверждается свидетельством о рождении, л.д.10, в котором имя матери М. указано как Н1.

Свидетель ФИО9 показала суду, что знает семью М. Ей известно, что ФИО10, приходившаяся М. теткой, подарила той спорное домовладение. Однако через год М. умерла. С разрешения дочери М. – ФИО2 ФИО10 проживала в данном доме до дня смерти. В настоящее время в доме никто не живет, по просьбе истца свидетель присматривает за домом.

Свидетель ФИО11 показала суду, что проживает в соседнем с истцом доме. Ей известно, что ранее дом принадлежал ФИО10, которая подарила дом племяннице М.. После смерти ФИО10 в доме никто не живет. О спорах на дом ей ничего не известно.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Частью второй статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что М. и М. – это одно и то же лицо, М. на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>. Истец является наследником М. по закону, факт принятия ею наследства после смерти матери установлен судом.

Судом установлено, что никто, кроме ФИО2 о своих правах на спорный жилой дом не заявляет и право ФИО2 не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на спорное домовладение в порядке наследования после смерти М..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме 14 ноября 2018 года.

Судья И.Ю. Сизова.