Решение № 2-4090/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 2-1465/2018(2-14048/2017;)~М-15984/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2019 года город Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Беляк Д.Л.

при секретаре ФИО3

с участием представителя ответчика по доверенности за № РГ-Д-4494/17 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, автомобиля «Хонда», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании ООО « СК «Согласие» на основании страхового полиса серии ССС №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Хонда», государственный регистрационный знак №, застрахована в страховой компании СПАО «Ресо-Гарантия», полис серии ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако в страховой выплате было отказано, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Хонда», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 120 300 рублей.

Претензия о выплате страхового возмещения, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что страховой компанией в добровольном порядке страховое возмещение не произведено, истец просит суд взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 120 300 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты в размере 1% за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца ФИО8 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» - ФИО4, действующая на основании доверенности, против исковых требований возражала. В случае удовлетворения исковых требований просила применить положения статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и снизить размер взыскиваемых неустойки и штрафа.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» по доверенности №/Д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, факт заключения страховой компанией с владельцем автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, договора обязательного страхования гражданской ответственности подтвердила, представив полис серии ССС №.

С учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и представителя третьего лица ООО «СК «Согласие».

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, автомобиля «Хонда», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, ФИО5

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании ООО «Согласие», что подтверждается страховым полисом серии ССС №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Хонда», государственный регистрационный знак №, застрахована в страховой компании СПАО «Ресо-Гарантия», полис серии ССС №.

Реализуя свое право на прямое возмещение ущерба, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако страховая выплата не произведена.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Хонда», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 120 300 рублей.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства судом назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертному учреждению ООО «Краевой Центр Судебной Экспертизы».

Согласно заключению эксперта ООО «Краевой Центр Судебной Экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Хонда», государственный регистрационный знак №, с учетом износа, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет 100842 рублей 28 копеек.

Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений, они сделаны с учетом исследованных материалов дела, согласуются с данными осмотра транспортного средства, справки о ДТП, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Экспертиза проведена с учетом требований «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Оценивая заключение эксперта на ряду с другими доказательствами по делу, суд считает заключение эксперта ООО «Краевой Центр Судебной Экспертизы» допустимым доказательством по делу и считает необходимым положить его в основу расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно пункту б части 18 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.

На основании заключения эксперта ООО «Краевой Центр Судебной Экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ взысканию с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежит сумма страхового возмещения в размере 100842 рублей 28 копеек.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок ответчик свои обязательства не исполнил в полном объеме, связи с чем, требования истца о взыскании неустойки правомерны и обоснованы.

С учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципа соразмерности ответственности последствиям причиненного вреда, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 40 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Удовлетворяя требования ФИО1 о компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, суд, при определении его размера, исходит из принципа разумности и справедливости, а также степени вины нарушителя и ее соответствии степени понесенных истцом физических и нравственных страданий и считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 1000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с СПАО «Ресо-Гарантия» подлежат в пользу истца понесенные расходы по оплате независимой оценки транспортного средства в разумном размере 5 000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа составляет (100842,28х50%) 50 421 рублей 14 копеек.

На основании статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить сумму взыскиваемого штрафа до 40 000 рублей.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями части 1 статьи 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 4 016 рублей 85 копеек.

Кроме того, согласно статьям 96, 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию СПАО «Ресо-Гарантия» подлежат расходы на проведение автотехнической экспертизы в сумме 25 000 рублей в пользу экспертного учреждения ООО «Краевой Центр Судебной Экспертизы».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 100842 рублей 28 копеек, неустойку в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей, штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 40 000 рублей.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу экспертного учреждения ООО «Краевой Центр Судебной Экспертизы» расходы на проведение автотехнической экспертизы в сумме 25 000 рублей.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере 4 016 рублей 85 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: