Решение № 2-608/2018 2-608/2018~М-589/2018 М-589/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-608/2018

Комсомольский районный суд (Хабаровский край) - Гражданские и административные



№ 2-608/2018


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Соколова А.А.,

с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Васюниной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

у с т а н о в и л:


ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор кредитования № на сумму <данные изъяты> руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора заемщик обязуется погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечивать на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода, то есть в дату погашения по договору, наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Задолженность считается просроченной, если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и СМС. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 84 761,91 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 742,86 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что производила выплаты по кредиту и истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно; Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании счета №, на получение кредитной карты «<данные изъяты>» с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до востребования с льготным периодом кредитования <данные изъяты> дней с минимальным обязательным платежом 10% от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода. С учетом соглашения о кредитовании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, ФИО1 предоставлена кредитная карта«<данные изъяты>» для осуществления операций по текущему банковскому счету (далее ТБС) №. Соглашением о кредитовании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ определены условия кредитования.

Действия банка по перечислению ответчику денежных средств соответствуют требованиям, предусмотренным ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи производит с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.

Факт получения денежных средств на открытый в Банке текущий счет ФИО1 подтверждается выпиской по счету.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 761, 91 руб., из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> руб.

Доводы ответчика о том, что в пользу ПАО КБ «Восточный Экпресс Банк» с нее взыскивается задолженность по кредиту, суд не принимает во внимание поскольку, согласно судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес><адрес> с должника ФИО1 взыскивается задолженность по другому кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который не имеет отношения к рассматриваемому иску.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд считает несостоятельными.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета № в ОАО «Восточный экспресс банк» и п. 2.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета договор действует до полного исполнения Клиентом своих обязательств.

Учитывая, что договором банковской карты ПАО КБ "Восточный экспресс банк" срок возврата кредитных денежных средств не установлен, то есть кредитные отношения являются длящимися, следовательно, началом течения срока исковой давности можно считать дату предъявления иска в суд.

При таких, обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком в судебном заседании не доказано исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебным расходам подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 742,86 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о возмещении судебных расходов в размере 2 742,86руб. подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования в размере 84761,91руб., а также расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд в размере 2742,86руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме - 28 ноября 2018 года.

Председательствующий



Суд:

Комсомольский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Соколов А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ