Определение № 2-125/2017 2-125/2017~М-112/2017 М-112/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-125/2017

Дело №2-125/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2017 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С.,

при секретаре Наумкиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НК Банк» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами,

у с т а н о в и л:

АО «НК Банк» обратился в Пущинский городской суд Московской области с иском о взыскании с ответчика процентов и неустойки по кредитным договорам № в сумме 5 181 587,12 рублей, указав адрес места жительства ответчика: Московская область, г. Пущино, <адрес>.

Ответчиком до рассмотрения дела по существу заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Гагаринский районный суд города Москвы, ссылаясь на то, что его местом жительства является квартира принадлежащая ответчику на праве собственности по адресу: Москва, ул. Кедрова, <адрес>, о чем было известно банку на момент подачи иска. В г. Пущино Московской области ответчик не имеет в собственности какого-либо жилого помещения и не имеет регистрации по месту жительства либо пребывания.

Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика. При подаче иска сведений о месте регистрации ответчика им было неизвестно. Подавая иск в Пущинский городско суд, они руководствовались решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 07.06.2016, которым признана незаконным постановка ответчика и его несовершеннолетних детей на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <...><адрес>. Данное решение являлось основанием для снятия Коломенкой Е.В. с детьми с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Решение вступило в законную силу 20.09.2016.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым для соблюдения прав ответчика ФИО1, передать дело по подсудности на рассмотрение суда по месту его жительства.

Материалами дела установлено, что при подаче иска истец указал адрес проживания ответчика в Московской области, г. Пущино, <адрес>. Из выписки из домовой книги выяснилось, что ответчик 03.12.2015 был снят с регистрационного учета по адресу: г. Пущино, <адрес> в связи с изменением места жительства по адресу: <...><адрес>. В настоящее время установлено, что ответчик по паспорту зарегистрирован по адресу: <...><адрес>. После решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 07.06.2016 место регистрации по месту жительства не менял, по адресу: г. Пущино Московской области, <адрес> на момент рассмотрения дела не зарегистрирован. Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что Пущинский городской суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иных оснований подсудности, предусмотренных ст.ст. 29, 30 ГПК РФ, по данному делу не имеется.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ подсудность данного дела определяется по месту жительства (регистрации) ответчика.

Передавая дело на рассмотрение другого суда, суд исходит из того, что при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, и дело подлежит передаче на рассмотрение в Гагаринский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика: <...><адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску АО «НК Банк» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами по подсудности по месту жительства ответчика в Гагаринский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий: Л.С. Постыко