Решение № 2А-3535/2018 2А-3535/2018~М-3976/2018 М-3976/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2А-3535/2018

Дело № 2а-3535/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новороссийск 02 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

с участием: административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к НГОСП УФССП по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия административного ответчика и обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. она письменно обратилась с заявлением в НГОСП УФССП России по КК по вопросу исправления ошибки в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в части неверно указанного адреса взыскателя. Однако ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ. об исправлении ошибки получен не был. Бездействием НГОСП УФССП России по КК, выразившимся в ненаправлении ответа на заявление, нарушено право административного истца на своевременное рассмотрение обращения от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем ФИО1 просит суд признать неправомерным нарушение НГОСП УФССП России по Краснодарскому краю предусмотренного законом порядка рассмотрения обращений граждан, выразившееся в нерассмотрении обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении ошибки ; обязать НГОСП УФССП России по <адрес> направить ФИО1 письменный ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ. об исправлении ошибки.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Представители административных ответчиков НГОСП УФССП по КК, УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела своевременно и надлежащим образом, их явка не признана судом обязательной, и в силу ч.6 ст.226 КАС РФ суд вправе рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения административного истца и ее представителя, исследовав материалы административного дела, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в НГОСП УФССП по Краснодарскому краю с заявлением на имя на начальника об исправлении ошибки в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. по ИП №.

Ответ на данное обращение ФИО1 до настоящего времени не получен.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 1 Закона Краснодарского края № 1270-КЗ от 28.06.07г. «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае» установлено право граждан - получить письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов.

Такая же норма права содержится и в ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу рассматривается в течение 30 дней.

Административным ответчикам в судебном извещении предлагалось предоставить материалы исполнительного производства с письменными возражениями на иск, чего исполнено не было.

Бремя доказывания правомерности оспариваемого бездействия лежит на должностном лице – судебном приставе-исполнителе.

Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. получено НГОСП УФССП по КК, что подтверждается штампом о его принятии НГОСП УФССП по КК.

Доказательств направления ответа на указанное заявление административным ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, обжалуемое бездействие УФССП по КК в лице НГОСП УФССП по КК суд находит незаконным, нарушающим права и законные интересы административного истца, а административное исковое заявление – подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать неправомерным нарушение Новороссийским городским отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю предусмотренного законом порядка рассмотрения обращения граждан, выразившееся в нерассмотрении обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. об исправлении ошибки в постановлении.

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в лице Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю направить ФИО1 письменный ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ. об исправлении ошибки в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов