Решение № 2-955/2019 2-955/2019(2-9897/2018;)~М-10040/2018 2-9897/2018 М-10040/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-955/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи ФИО при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> руб., расходов по госпошлине в размере <...> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание явилась, исковые требования признала, о чемс в деле имеется заявление.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <...> руб.

В соответствии с п. 5.6 общего кредитного договора, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете выписке, а также начисленные проценты.

В нарушение п.п. 5.6 договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашала кредит и выплачивала проценты несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, за нею образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет <...> руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере <...> руб., сумма просроченных процентов в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб.

Расчет задолженности судом проверен и признается верным. Ответчиком расчет не оспорен. Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.

Согласно п. 11.1 договора банк вправе в любой момент расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных договором, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В данном случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГ истец расторг договор кредитной карты № путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, а также потребовал погасить задолженность. Требования истца ответчиком не исполнены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <...> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГ в размере <...> расходы по госпошлины в размере <...>., а всего <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.